La Ley de Educación de Venezuela está en proceso de crítica. Sin la publicación oficial de los artículos más polémicos, se comenta que no fueron escuchadas las opiniones de las asociaciones de padres y representantes, gremios y sindicatos docentes, movimiento estudiantil, especialistas del tema Educación, rectores de universidades nacionales, públicas y privadas, y de la misma sociedad civil.
Los Artículos polémicos son:
1. 50. Establece sanciones de clausura a planteles que no cumplan con la ley e inhabilitación a docentes y propietarios de planteles hasta por 10 años. De igual forma, se suspenderán inmediatamente los medios de comunicación que produzcan "terror" en los niños, inciten al odio, atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano, la salud mental y física de la población".
2. 8. Incluye la obligación de los medios públicos y privados de conceder espacios que materialicen los fines de la educación.
3. 9. Prohíbe la incitación al odio y la propaganda en las escuelas.
4. 48 establece que la educación básica será de 200 días hábiles. Las vacaciones constarán de 60 días, en los cuales las instituciones programarán tareas dirigidas.
viernes, 14 de agosto de 2009
lunes, 10 de agosto de 2009
Chávez: La radio como Antítesis.
¿Qué estilo de vida proyectan los medios de comunicación del mundo?. El anglosajón y, ¿Qué significa ello para la revolución de Chávez?. Nuevas costumbres, ideas, aristocracias y, nuevas formas de sumisión y despersonalización frente al imperialismo. En esa línea, todo medio tiene un pie en el abismo. Los efectos psicológicos y sociales de los medios sobre el pueblo deterioran continuamente la revolución, son elementos culturales una nueva conquista y colonialismo que impiden la toma de conciencia. El único camino de Chávez es la fuerza, así lo sustenta en el Socialismo de Siglo XXI Heinz Dieterich, hombro derecho del presidente.
Chávez implora el desayuno de fríjoles con tortilla aborigen y café, vestir con pajillas y chalecos y que se estudie en las universidades bolivarianas. El zumo de naranja con bacon y huevo, la navidad con pavo y las universidades americanas, son la antítesis; la contaminación a su discurso.
En la búsqueda del aislacionismo mundial, se utiliza el miedo, el rumor, el compadrazgo, la defenestración, el estigma y el quietismo; un estilo de imposición.
*Artículo inspirado en Rodolfo Quintero: Antropología del petróleo.
domingo, 2 de agosto de 2009
El mundo agrícola y del petróleo venezolano crea y define comportamientos distintos y opuestos. El campesino es percibido como la subcultura, el distante, el macho, el bebedor, el camorrero y lo incierto; el petróleo-dependiente, como el técnico, el conocimiento, la posición social, el salario seguro, el enajenado y el progreso. Son dos clases enfrentadas en la Venezuela chavista. Estas dos culturas venezolanas, no nacen en el siglo XX, proceden de finales del XIX, y fueron impuestas por ingleses, holandeses, italianos, franceses, alemanes y unos cuantos norteamericanos, portadores de nuevas ideas y costumbres de un mundo industrializado sobre uno agrícola y pastoril. Borrar esa historia de clases y culturas es lo que pretende el presidente Chávez.
Hoy, en el siglo XXI, no existe el afrancesado venezolano de aquella época, ni el campesino se ha convertido en un pensador revolucionario, es, más bien, el obrero agrícola refugio de la revolución bolivariana pero sin mejores ropas, ni mejores alimentos, ni mejor educación. La cultura del Petróleo ha desplazado al campesino convirtiéndolo en lo “criollo”, en lo menos importante, y al ejecutivo en el modelo que representó más de 85mil millones de dólares en 2005. El binomio campesino-ejecutivo representa, por un lado, la modernidad, y por el otro, el olor al cacao colonial; no se complementan ni se sienten cómodos el uno con el otro. Son, así, ambos, un obstáculo al desarrollo del país y del socialismo del siglo XXI, y Chávez no sabe resolverlo.
domingo, 26 de julio de 2009
¿Quién es el illuminatti que llama bananeras a las economías Latinoamericanas?
Petróleos de Venezuela continúa seleccionando socios minoritarios para una futura empresa mixta de gas con una inversión estimada de US$8 mil millones entre 2009/15
El proyecto se ha presentado a las empresas japonesas Marubeni, Mitsui, Mitsubishi, Itochu; la argelina Sonatrach; la coreana Korea Gas; Petronas de Malasia; Statoilhydro de Noruega; Galp Energía de Portugal; Gazprom de Rusia y ENI de Italia. YPF y Petrobras Energía trabajan, en mutuo acuerdo, en Cuenca Malvinas y en el golfo San Jorg para convertir el mar argentino en fuente de dinero cuando las reservas petroleras y de gas en tierra caen. La inversión total podría superar los US$2.000 millones. Petrobras Energía es una de las firmas más reconocidas en el mundo en el terreno de la exploración offshore (aguas profundas y ultraprofundas). En México, Pemex Exploración y Producción invirtió en el primer semestre de 2009 más de 88 mil millones de pesos mexicanos orientados al desarrollo de campos, incorporación de reservas, intervención mayores a pozos, caracterización de yacimientos, seguridad industrial estratégica, proyección ecológica estratégica...
En Brasil ShipConstructor Software Inc realizó una presentación ante industrias navales, Petrobras, Sinaval, ABIMAQ, la marina brasileña y UTC Engenharia, FormSys, INACE, Guido Perla y Estaliero Atlântico Sul (EAS). Actualmente los indicadores económicos brasileños hacen pensar su salida de la crisis convirtiendo al gigante de Suramérica en una de las economías más importantes del mundo.
El desarrollo económico y político en la región permite insistir en el uso de monedas locales para las transacciones comerciales, dejando al dólar y al euro como monedas destinadas a las reservas internacionales. Brasil y Argentina utilizan monedas locales en sus transacciones comerciales. Las empresas latinoamericanas se están internacionalizando un ejemplo es la colombiana ECOPETROL, que acaba de confirmar el aumento de las reservas de petróleo que podrían alcanzar los 500 millones de barriles de crudo. El potencial de producción se estima en 170.000 barriles por día. Es la cuarta empresa de gas y petróleo más grande de Latinoamérica.
CEPAL trae a reflexión datos negativos pero que no empañan el buen andar del continente, señala una posible tasa de desempleo cercana al 9% (3mmm de personas) una caída de las exportaciones de bienes en un 7% en volumen y un 30% en valor debido a la reducción de la demanda externa. Además vaticina un déficit en la cuenta corriente equivalente a 2,3% del PIB, siendo el país más afectado México, cuyo PIB se contraería 7% este año. Pero el PIB de Venezuela se expandirá 0,3%, el de Colombia 0,6%, Cuba, Ecuador, República Dominicana y Uruguay crecerán un 1%, Argentina un 1,5%, Haití y Perú, con un 2%, y Panamá y Bolivia, con 2,5%.
Tal es el cambio que se está produciendo en Latinoamérica que se habla de eliminar, pronto, el término subdesarrollo.
sábado, 18 de julio de 2009
Chávez del Dicho al Hecho: 1999 - 2009
El 2 de febrero de 1999, en su discurso de investidura como presidente de Venezuela, Chávez subrayó: “...La Constitución está moribunda y va a morir para que nazca otra”. La reformó, cambió el nombre del país y creó la posibilidad de ser reelegido indefinidamente. “...El desempleo está entre el 11-12%, otros apuntan el 20%, y el subempleo en el 50%”. Según la OIT, en 2005 era del 17%, hombres y del 24% mujeres; la de ocupación propia era del 31,4 %. “La mortalidad infantil es de 28 niños por 1000 nacidos vivos”. En 2008 bajó a 22 (Index Mundi). “...Uno de cada 5 niños...termina la escuela básica”. La deserción en 1998/99 fue de 202.699; en 2005/06, bajó a 128.423 alumnos (INE Venezuela). “..Vamos a lograr...un refinanciamiento de nuestra deuda externa, de forma tal que podamos este mismo año 99, reducir al menos en dos puntos...”.
En 1999 la deuda total era de 37.016MMUS$, en 2008 de 50.378MMUS$. “Llamamos a los inversionistas del mundo entero....el gobierno...respetará los acuerdos que se firmen...”. Se han expropiado 70 empresas de servicios petroleros, Sidor, Cemex, Lafarge, Holcim, se nacionalizó el Banco de Venezuela, Cantv, Cargill... “Después de una reunión en Canadá con empresarios...están haciendo planes para invertir en gas...turismo”.
En 2007, el comercio entre ambas naciones superó los 2.25 mil millones de dólares canadienses, más del 100% respecto a lo registrado en 2003. ”... El proyecto nuestro no es estatista...Clamo a...los partidarios...los adversarios...para...darnos la mano...prefiero...entregar el gobierno, que es lo que menos importa...al primer año, si sirvieron para dejar atrás el pasado y hundirlo”. Chávez ha dicho: “creía que con la burguesía...venezolana era posible entenderse...¡No lo hay, ni lo habrá!".
domingo, 12 de julio de 2009
¡ LOS REVOLUCIONARIOS PIDEN AYUDA AL IMPERIO ¡
Zelaya, más revolucionario que Chávez, pidió a Obama una mano para solucionar la crisis hondureña. ¡Menuda contradicción!. En reunión con Hillary Clinton, aceptó que el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, premio Nobel de La Paz, fuese el mediador en Honduras. ¿Por qué los revolucionarios, no propusieron algo tan evidente?.¿Y Lula y Bachelet?. Dejaron a Chávez con un protagonismo desmedido, avión incluido, a Ortega, Morales, Correa y a José Insulza, como actores de reparto.
Tal es la desventura, que Chávez ha reconocido haber contactado con líderes populares hondureños, como Rafael Alegría, antes del inicio de las marchas. ¿Ha habido chavistas organizandolas?. ¿Si regresa Zelaya al poder, quién se beneficia?. Chávez, y, ¿Qué están haciendo Chávez y aliados, para lograrlo?, Presionar a la OEA, para que, en caso de una negativa, establezca un bloqueo a Honduras. ¿Y la lucha contra el bloqueo a Cuba?. Y, ¿Si se confirma Micheletti?. Pues, cualquier país revolucionario es tocable.
Las movilizaciones hondureñas se antojan escasas, ¿Qué significa?, Que los bolivaristas están en el quirófano. ¿Quién sostiene este golpe?, El diario La Prensa, dijo que el 21 de junio hubo una reunión en la embajada norteamericana en Honduras, donde asistieron Zelaya, Micheletti, Romeo Vásquez y “Hugo Llorens”, embajador de EEUU en Honduras, ¿Qué hacía Llorens en la reunión?. En 2002 y 2003, cuando el golpe de estado en Venezuela, era asesor de Bush y del Director del Consejo sobre asuntos relacionados con Colombia, Venezuela, Bolivia, Perú y Ecuador ¿?.
Tal es la desventura, que Chávez ha reconocido haber contactado con líderes populares hondureños, como Rafael Alegría, antes del inicio de las marchas. ¿Ha habido chavistas organizandolas?. ¿Si regresa Zelaya al poder, quién se beneficia?. Chávez, y, ¿Qué están haciendo Chávez y aliados, para lograrlo?, Presionar a la OEA, para que, en caso de una negativa, establezca un bloqueo a Honduras. ¿Y la lucha contra el bloqueo a Cuba?. Y, ¿Si se confirma Micheletti?. Pues, cualquier país revolucionario es tocable.
Las movilizaciones hondureñas se antojan escasas, ¿Qué significa?, Que los bolivaristas están en el quirófano. ¿Quién sostiene este golpe?, El diario La Prensa, dijo que el 21 de junio hubo una reunión en la embajada norteamericana en Honduras, donde asistieron Zelaya, Micheletti, Romeo Vásquez y “Hugo Llorens”, embajador de EEUU en Honduras, ¿Qué hacía Llorens en la reunión?. En 2002 y 2003, cuando el golpe de estado en Venezuela, era asesor de Bush y del Director del Consejo sobre asuntos relacionados con Colombia, Venezuela, Bolivia, Perú y Ecuador ¿?.
domingo, 5 de julio de 2009
LATINOTICIAS: HONDURAS, ALGO MAS QUE UN GOLPE
LAS VERDADES DE MIGUEL:
....hasta los sucesos ocurridos en su capital Tegucigalpa la madrugada del 28, cuando Manuel Zelaya fue llevado por un comando de encapuchados hasta un avión que aterrizó en el aeropuerto costarricense de Juan Santamarina. ¿Qué ocurrió realmente? .... Desde el mismo momento del secuestro de Zelaya la información ha sido controlada por el venezolano, a través de Telesur. De antemano se impuso una matriz de repulsa general al golpe perpetrado en el país hondureño. ¿A quién beneficia esa matriz? A quien haya sabido tomar la delantera, en este caso le ha dado dividendos a Chávez.
La OEA, indispuesta de antemano con su marcada influencia en el espectro latinoamericano, para quitarle la bandera de la defensa de la democracia ordenó de manera tajante la reinserción de Zelaya en la presidencia de Honduras. A la apurada decisión de la OEA contribuye el apetito electoral de su secretario general; no olvidemos que José Insulza espera reelegirse. El organismo ha sido colocado en tres y dos. Si Zelaya regresa al poder el triunfador será Chávez.
Por ahora, Chávez y sus aliados presionan para que la OEA, en caso de una negativa de devolverle la presidencia a Zelaya, se proceda a bloquear a Honduras. Acá el doble discurso en América Latina. Todo bloqueo es criminal y para muestra un botón. No se compadece con las tradicionales luchas de la izquierda pedir un bloqueo para quebrar la voluntad de los connacionales de un país.
No obstante, Chávez ha ido más allá y ha solicitado que la ONU intervenga con sus cascos azules en Honduras....se trata de las mismas fuerzas que aplastaron la resistencia congoleña asesinando a Patricio Lumumba...
¿Quiénes están detrás del golpe que sacó a Zelaya? Insisto que el derrocado hondureño es una pieza en el ajedrez, indistintamente blanca o negra. Si es la CIA, entonces Zelaya, un hombre de derecha terminó siendo un infiltrado en la revolución latinoamericana. Zelaya es un empresario cuya apariencia texana se corresponde con su admiración por Estados Unidos. Él estaba al tanto de que sería juzgado y que por ende sería separado de la Presidencia. Si se prestó para una maniobra que condujo a su secuestro, probablemente el objetivo era saber cómo están las bases de sustentación de Chávez y de los gobiernos que le siguen en el continente.
Cualquiera de sus aliados son ahora potenciales candidatos a ser derrocados mediante una vía que resulte incruenta como la hondureña....cómo sacaron a Zelaya de su casa. ¿Quiénes lo hicieron? Se habla de militares comprados y que inclusive el alto mando no estaba al tanto de esa acción y fue tomado por sorpresa....Mientras, es incoherente el relato del derrocado, sobre todo en lo concerniente a cómo lo condujeron hasta el avión. Dijo que está vivo de milagro y que en la ocupación de su residencia participaron más de 200 militares todos encapuchados: "Hubo un momento en que las ráfagas de las metralletas que estaban disparándose enfrente nuestro eran tan fuerte y era tanta la violencia y la brutalidad…”. No obstante, ni se conocen víctimas ni siquiera heridos y nadie escuchó disparos. Tampoco se encontraron casquillos de balas. Hasta ahora se desconocen las características del avión que lo trasladó a Costa Rica. ¿Cómo pudo escapar su mujer? Zelaya dijo que ella se había internado en una montaña cercana. Otro misterio sin resolver es la transitoria desaparición de Patricia Rodos....
El detalle de la ropa pareciera insignificante. Zelaya aparece en ropa de cama. Horas después, sin mostrar signos de preocupación o tensión por lo vivido, se presenta vistiendo las mismas galas de los otros miembros del ALBA en la reunión de Managua. En la ONU aparece elegantemente vestido con un traje a la medida. Inicialmente, ante el silencio de las agencias extranjeras de noticias, se insistió en que una vez más la desinformación buscaba ocultar lo que estaba ocurriendo en Honduras; sin embargo, fueron muchas las cosas que se dijeron a través del único canal (en este caso Telesur), que finalmente resultaron inciertas. Vale la pregunta, ¿quién desinforma y cuál es el objetivo?.
¿Es fortuito que sea sólo Telesur el canal que estuviera al tanto de lo que estaba ocurriendo esa madrugada en Tegucigalpa? Llama la atención que sea el propio jefe de la ABN quien haya estado al frente de las trasmisiones, llegando a tener línea directa con Chávez desde el lugar de los acontecimientos, informándolo de manifestaciones multitudinarias que no se vieron por ninguna parte.
Freddy Fernández le dijo a Chávez que desde el interior de Honduras se movilizaban masas de campesinos en apoyo a Zelaya. Sus noticias resultaron ser falsas..... Se insistió en que el pueblo estaba siendo masacrado, cuando en honor a la verdad, hasta la fecha no se conoce de pérdidas humanas. No se supo de trasmisiones de ningún otro medio extranjero, aún cuando estaban presentes en esa capital para difundir lo referente a una encuesta popular promovida por Zelaya ese domingo. ¿No les parece raro?
La desinformación afectó al propio Chávez cuando desde Miraflores, trasmitiendo por Telesur, se comunicaba con gobernadores y dirigentes, todos afectos al PSUV, y estos le notificaban que para ese momento (a mediados de la mañana de ese domingo), “eran impresionantes las movilizaciones en todas las plazas Bolívar del país condenando el golpe en Honduras”. Salvo una mediana concentración frente a Miraflores, no hubo tales movilizaciones en el resto del territorio. En este caso podríamos deducir que lo ocurrido sirve para medir la capacidad de convocatoria popular de Chávez. Si la CIA está detrás del golpe contra Zelaya, ya debe estar estudiando uno de sus más interesantes resultados.
No olvidemos las experiencias pasadas. El 29 de junio de 1973 ocurrió en Chile el levantamiento del regimiento Tacna. En esa ocasión, hasta Pinochet se presentó en La Moneda manifestando su apoyo a Allende. Dos meses después las tropas de Pinochet entraron en el palacio presidencial reclamando su cabeza. ¿Qué pasó? El Tacna sólo fue un experimento para medir la capacidad de convocatoria de las fuerzas de la Unidad Popular.
Ahora, en el caso de que no sea la CIA quién está detrás del golpe, ¿quién entonces manejó los hilos del movimiento que lo depone? Lo de la renuncia se ve que es una burda jugada que alguien se encargó de difundir en el Congreso hondureño.
....El hoy ex Presidente (quizás resignado a estas horas a reeditar el papel del haitiano Jean Bertrand Aristide), no ha dicho todo lo que sabe. Resulta poco creíble que teniendo sus contrarios el control de la situación, hayan decidido salir de él mediante un golpe. Por todo ello no resulta inverosímil que Zelaya se les haya adelantado a su intención de destituirlo y sea parte de una estrategia, donde saldría mal parada la oposición hondureña y la OEA iría a terapia intensiva.
Ahora bien, qué ocurrió realmente en Honduras....La tesis del autogolpe cobra fuerza. La consulta promovida por Zelaya no fue más que la carnada.
La provocación. Esa inofensiva consulta no resultaría tal cosa. En Honduras se maneja la información según la cual Zelaya estaría recibiendo financiamiento para ese evento. Si Zelaya no es el peón de la CIA entonces con su derrocamiento estaría servida la mesa para Patricia Rodos, la pieza con la cual se busca desplazar a Zelaya. No pasemos por alto que ella es una mujer de formación revolucionaria y que Zelaya nunca dejó de despertar suspicacias entre sus nuevos aliados.
....hasta los sucesos ocurridos en su capital Tegucigalpa la madrugada del 28, cuando Manuel Zelaya fue llevado por un comando de encapuchados hasta un avión que aterrizó en el aeropuerto costarricense de Juan Santamarina. ¿Qué ocurrió realmente? .... Desde el mismo momento del secuestro de Zelaya la información ha sido controlada por el venezolano, a través de Telesur. De antemano se impuso una matriz de repulsa general al golpe perpetrado en el país hondureño. ¿A quién beneficia esa matriz? A quien haya sabido tomar la delantera, en este caso le ha dado dividendos a Chávez.
La OEA, indispuesta de antemano con su marcada influencia en el espectro latinoamericano, para quitarle la bandera de la defensa de la democracia ordenó de manera tajante la reinserción de Zelaya en la presidencia de Honduras. A la apurada decisión de la OEA contribuye el apetito electoral de su secretario general; no olvidemos que José Insulza espera reelegirse. El organismo ha sido colocado en tres y dos. Si Zelaya regresa al poder el triunfador será Chávez.
Por ahora, Chávez y sus aliados presionan para que la OEA, en caso de una negativa de devolverle la presidencia a Zelaya, se proceda a bloquear a Honduras. Acá el doble discurso en América Latina. Todo bloqueo es criminal y para muestra un botón. No se compadece con las tradicionales luchas de la izquierda pedir un bloqueo para quebrar la voluntad de los connacionales de un país.
No obstante, Chávez ha ido más allá y ha solicitado que la ONU intervenga con sus cascos azules en Honduras....se trata de las mismas fuerzas que aplastaron la resistencia congoleña asesinando a Patricio Lumumba...
¿Quiénes están detrás del golpe que sacó a Zelaya? Insisto que el derrocado hondureño es una pieza en el ajedrez, indistintamente blanca o negra. Si es la CIA, entonces Zelaya, un hombre de derecha terminó siendo un infiltrado en la revolución latinoamericana. Zelaya es un empresario cuya apariencia texana se corresponde con su admiración por Estados Unidos. Él estaba al tanto de que sería juzgado y que por ende sería separado de la Presidencia. Si se prestó para una maniobra que condujo a su secuestro, probablemente el objetivo era saber cómo están las bases de sustentación de Chávez y de los gobiernos que le siguen en el continente.
Cualquiera de sus aliados son ahora potenciales candidatos a ser derrocados mediante una vía que resulte incruenta como la hondureña....cómo sacaron a Zelaya de su casa. ¿Quiénes lo hicieron? Se habla de militares comprados y que inclusive el alto mando no estaba al tanto de esa acción y fue tomado por sorpresa....Mientras, es incoherente el relato del derrocado, sobre todo en lo concerniente a cómo lo condujeron hasta el avión. Dijo que está vivo de milagro y que en la ocupación de su residencia participaron más de 200 militares todos encapuchados: "Hubo un momento en que las ráfagas de las metralletas que estaban disparándose enfrente nuestro eran tan fuerte y era tanta la violencia y la brutalidad…”. No obstante, ni se conocen víctimas ni siquiera heridos y nadie escuchó disparos. Tampoco se encontraron casquillos de balas. Hasta ahora se desconocen las características del avión que lo trasladó a Costa Rica. ¿Cómo pudo escapar su mujer? Zelaya dijo que ella se había internado en una montaña cercana. Otro misterio sin resolver es la transitoria desaparición de Patricia Rodos....
El detalle de la ropa pareciera insignificante. Zelaya aparece en ropa de cama. Horas después, sin mostrar signos de preocupación o tensión por lo vivido, se presenta vistiendo las mismas galas de los otros miembros del ALBA en la reunión de Managua. En la ONU aparece elegantemente vestido con un traje a la medida. Inicialmente, ante el silencio de las agencias extranjeras de noticias, se insistió en que una vez más la desinformación buscaba ocultar lo que estaba ocurriendo en Honduras; sin embargo, fueron muchas las cosas que se dijeron a través del único canal (en este caso Telesur), que finalmente resultaron inciertas. Vale la pregunta, ¿quién desinforma y cuál es el objetivo?.
¿Es fortuito que sea sólo Telesur el canal que estuviera al tanto de lo que estaba ocurriendo esa madrugada en Tegucigalpa? Llama la atención que sea el propio jefe de la ABN quien haya estado al frente de las trasmisiones, llegando a tener línea directa con Chávez desde el lugar de los acontecimientos, informándolo de manifestaciones multitudinarias que no se vieron por ninguna parte.
Freddy Fernández le dijo a Chávez que desde el interior de Honduras se movilizaban masas de campesinos en apoyo a Zelaya. Sus noticias resultaron ser falsas..... Se insistió en que el pueblo estaba siendo masacrado, cuando en honor a la verdad, hasta la fecha no se conoce de pérdidas humanas. No se supo de trasmisiones de ningún otro medio extranjero, aún cuando estaban presentes en esa capital para difundir lo referente a una encuesta popular promovida por Zelaya ese domingo. ¿No les parece raro?
La desinformación afectó al propio Chávez cuando desde Miraflores, trasmitiendo por Telesur, se comunicaba con gobernadores y dirigentes, todos afectos al PSUV, y estos le notificaban que para ese momento (a mediados de la mañana de ese domingo), “eran impresionantes las movilizaciones en todas las plazas Bolívar del país condenando el golpe en Honduras”. Salvo una mediana concentración frente a Miraflores, no hubo tales movilizaciones en el resto del territorio. En este caso podríamos deducir que lo ocurrido sirve para medir la capacidad de convocatoria popular de Chávez. Si la CIA está detrás del golpe contra Zelaya, ya debe estar estudiando uno de sus más interesantes resultados.
No olvidemos las experiencias pasadas. El 29 de junio de 1973 ocurrió en Chile el levantamiento del regimiento Tacna. En esa ocasión, hasta Pinochet se presentó en La Moneda manifestando su apoyo a Allende. Dos meses después las tropas de Pinochet entraron en el palacio presidencial reclamando su cabeza. ¿Qué pasó? El Tacna sólo fue un experimento para medir la capacidad de convocatoria de las fuerzas de la Unidad Popular.
Ahora, en el caso de que no sea la CIA quién está detrás del golpe, ¿quién entonces manejó los hilos del movimiento que lo depone? Lo de la renuncia se ve que es una burda jugada que alguien se encargó de difundir en el Congreso hondureño.
....El hoy ex Presidente (quizás resignado a estas horas a reeditar el papel del haitiano Jean Bertrand Aristide), no ha dicho todo lo que sabe. Resulta poco creíble que teniendo sus contrarios el control de la situación, hayan decidido salir de él mediante un golpe. Por todo ello no resulta inverosímil que Zelaya se les haya adelantado a su intención de destituirlo y sea parte de una estrategia, donde saldría mal parada la oposición hondureña y la OEA iría a terapia intensiva.
Ahora bien, qué ocurrió realmente en Honduras....La tesis del autogolpe cobra fuerza. La consulta promovida por Zelaya no fue más que la carnada.
La provocación. Esa inofensiva consulta no resultaría tal cosa. En Honduras se maneja la información según la cual Zelaya estaría recibiendo financiamiento para ese evento. Si Zelaya no es el peón de la CIA entonces con su derrocamiento estaría servida la mesa para Patricia Rodos, la pieza con la cual se busca desplazar a Zelaya. No pasemos por alto que ella es una mujer de formación revolucionaria y que Zelaya nunca dejó de despertar suspicacias entre sus nuevos aliados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)