En Venezuela huele muy, pero que muy mal.

Ahora el líder bolivariano va a tener otro Niño: El Correo del Orinoco. Ese periódico con ese nombre nació en la época colonial, cuando Bolívar. Menuda idea original la de Chávez. Ese periódico murió, como lo están haciendo Las Líneas de Chávez, TVES; VIVE TV; VTV; La Hojilla; Diario Vea. Medios que no ni el presidente Chávez, lo mismo que Fidel no lee el Gramma. Es que siempre es lo mismo: Chávez escribe y los Focas aplauden. Es un bla bla bla sin originalidad, sin ideas claras, no hay ni revolución ni intelecto sólo Focas esperando su sardina (dinero), y eso que Chávez anunció meses atrás que no habría más que la publicidad necesaria. Huele mal, ¿será que esos medios son necesarios ahora más que nunca?.

Se comenta que las FARC dejarán el terrorismo-guerrillero y se meterán en la arena política con Piedad Córdoba como candidata presidencial. De nuevo huele mal, pensemos: Si ganan las FARC las elecciones, se van las bases gringas, Chávez gana un puntazo, el socialismo del siglo XXI se expande y la revolución bolivariana tendría un adepto como vecino. Bien, pero, dónde dejamos a los gringos. Pensemos de nuevo: Norteamérica permitirá que ello suceda. Huel muy, pero que muy mal. La cuerda está muy pero que muy tensa.

La Ley de Educación de Venezuela está en proceso de crítica. Sin la publicación oficial de los artículos más polémicos, se comenta que no fueron escuchadas las opiniones de las asociaciones de padres y representantes, gremios y sindicatos docentes, movimiento estudiantil, especialistas del tema Educación, rectores de universidades nacionales, públicas y privadas, y de la misma sociedad civil.

Los Artículos polémicos son:
1. 50. Establece sanciones de clausura a planteles que no cumplan con la ley e inhabilitación a docentes y propietarios de planteles hasta por 10 años. De igual forma, se suspenderán inmediatamente los medios de comunicación que produzcan "terror" en los niños, inciten al odio, atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano, la salud mental y física de la población".
2. 8. Incluye la obligación de los medios públicos y privados de conceder espacios que materialicen los fines de la educación.
3. 9. Prohíbe la incitación al odio y la propaganda en las escuelas.
4. 48 establece que la educación básica será de 200 días hábiles. Las vacaciones constarán de 60 días, en los cuales las instituciones programarán tareas dirigidas.

Chávez: La radio como Antítesis.

¿Qué estilo de vida proyectan los medios de comunicación del mundo?. El anglosajón y, ¿Qué significa ello para la revolución de Chávez?. Nuevas costumbres, ideas, aristocracias y, nuevas formas de sumisión y despersonalización frente al imperialismo. En esa línea, todo medio tiene un pie en el abismo. Los efectos psicológicos y sociales de los medios sobre el pueblo deterioran continuamente la revolución, son elementos culturales una nueva conquista y colonialismo que impiden la toma de conciencia. El único camino de Chávez es la fuerza, así lo sustenta en el Socialismo de Siglo XXI Heinz Dieterich, hombro derecho del presidente.
Chávez implora el desayuno de fríjoles con tortilla aborigen y café, vestir con pajillas y chalecos y que se estudie en las universidades bolivarianas. El zumo de naranja con bacon y huevo, la navidad con pavo y las universidades americanas, son la antítesis; la contaminación a su discurso.
En la búsqueda del aislacionismo mundial, se utiliza el miedo, el rumor, el compadrazgo, la defenestración, el estigma y el quietismo; un estilo de imposición.

*Artículo inspirado en Rodolfo Quintero: Antropología del petróleo.

El mundo agrícola y del petróleo venezolano crea y define comportamientos distintos y opuestos. El campesino es percibido como la subcultura, el distante, el macho, el bebedor, el camorrero y lo incierto; el petróleo-dependiente, como el técnico, el conocimiento, la posición social, el salario seguro, el enajenado y el progreso. Son dos clases enfrentadas en la Venezuela chavista. Estas dos culturas venezolanas, no nacen en el siglo XX, proceden de finales del XIX, y fueron impuestas por ingleses, holandeses, italianos, franceses, alemanes y unos cuantos norteamericanos, portadores de nuevas ideas y costumbres de un mundo industrializado sobre uno agrícola y pastoril. Borrar esa historia de clases y culturas es lo que pretende el presidente Chávez.

Hoy, en el siglo XXI, no existe el afrancesado venezolano de aquella época, ni el campesino se ha convertido en un pensador revolucionario, es, más bien, el obrero agrícola refugio de la revolución bolivariana pero sin mejores ropas, ni mejores alimentos, ni mejor educación. La cultura del Petróleo ha desplazado al campesino convirtiéndolo en lo “criollo”, en lo menos importante, y al ejecutivo en el modelo que representó más de 85mil millones de dólares en 2005. El binomio campesino-ejecutivo representa, por un lado, la modernidad, y por el otro, el olor al cacao colonial; no se complementan ni se sienten cómodos el uno con el otro. Son, así, ambos, un obstáculo al desarrollo del país y del socialismo del siglo XXI, y Chávez no sabe resolverlo.

¿Quién es el illuminatti que llama bananeras a las economías Latinoamericanas?

Petróleos de Venezuela continúa seleccionando socios minoritarios para una futura empresa mixta de gas con una inversión estimada de US$8 mil millones entre 2009/15

El proyecto se ha presentado a las empresas japonesas Marubeni, Mitsui, Mitsubishi, Itochu; la argelina Sonatrach; la coreana Korea Gas; Petronas de Malasia; Statoilhydro de Noruega; Galp Energía de Portugal; Gazprom de Rusia y ENI de Italia. YPF y Petrobras Energía trabajan, en mutuo acuerdo, en Cuenca Malvinas y en el golfo San Jorg para convertir el mar argentino en fuente de dinero cuando las reservas petroleras y de gas en tierra caen. La inversión total podría superar los US$2.000 millones. Petrobras Energía es una de las firmas más reconocidas en el mundo en el terreno de la exploración offshore (aguas profundas y ultraprofundas). En México, Pemex Exploración y Producción invirtió en el primer semestre de 2009 más de 88 mil millones de pesos mexicanos orientados al desarrollo de campos, incorporación de reservas, intervención mayores a pozos, caracterización de yacimientos, seguridad industrial estratégica, proyección ecológica estratégica...

En Brasil ShipConstructor Software Inc realizó una presentación ante industrias navales, Petrobras, Sinaval, ABIMAQ, la marina brasileña y UTC Engenharia, FormSys, INACE, Guido Perla y Estaliero Atlântico Sul (EAS). Actualmente los indicadores económicos brasileños hacen pensar su salida de la crisis convirtiendo al gigante de Suramérica en una de las economías más importantes del mundo.

El desarrollo económico y político en la región permite insistir en el uso de monedas locales para las transacciones comerciales, dejando al dólar y al euro como monedas destinadas a las reservas internacionales. Brasil y Argentina utilizan monedas locales en sus transacciones comerciales. Las empresas latinoamericanas se están internacionalizando un ejemplo es la colombiana ECOPETROL, que acaba de confirmar el aumento de las reservas de petróleo que podrían alcanzar los 500 millones de barriles de crudo. El potencial de producción se estima en 170.000 barriles por día. Es la cuarta empresa de gas y petróleo más grande de Latinoamérica.

CEPAL trae a reflexión datos negativos pero que no empañan el buen andar del continente, señala una posible tasa de desempleo cercana al 9% (3mmm de personas) una caída de las exportaciones de bienes en un 7% en volumen y un 30% en valor debido a la reducción de la demanda externa. Además vaticina un déficit en la cuenta corriente equivalente a 2,3% del PIB, siendo el país más afectado México, cuyo PIB se contraería 7% este año. Pero el PIB de Venezuela se expandirá 0,3%, el de Colombia 0,6%, Cuba, Ecuador, República Dominicana y Uruguay crecerán un 1%, Argentina un 1,5%, Haití y Perú, con un 2%, y Panamá y Bolivia, con 2,5%.
Tal es el cambio que se está produciendo en Latinoamérica que se habla de eliminar, pronto, el término subdesarrollo.

Chávez del Dicho al Hecho: 1999 - 2009

El 2 de febrero de 1999, en su discurso de investidura como presidente de Venezuela, Chávez subrayó: “...La Constitución está moribunda y va a morir para que nazca otra”. La reformó, cambió el nombre del país y creó la posibilidad de ser reelegido indefinidamente. “...El desempleo está entre el 11-12%, otros apuntan el 20%, y el subempleo en el 50%”. Según la OIT, en 2005 era del 17%, hombres y del 24% mujeres; la de ocupación propia era del 31,4 %. “La mortalidad infantil es de 28 niños por 1000 nacidos vivos”. En 2008 bajó a 22 (Index Mundi). “...Uno de cada 5 niños...termina la escuela básica”. La deserción en 1998/99 fue de 202.699; en 2005/06, bajó a 128.423 alumnos (INE Venezuela). “..Vamos a lograr...un refinanciamiento de nuestra deuda externa, de forma tal que podamos este mismo año 99, reducir al menos en dos puntos...”.

En 1999 la deuda total era de 37.016MMUS$, en 2008 de 50.378MMUS$. “Llamamos a los inversionistas del mundo entero....el gobierno...respetará los acuerdos que se firmen...”. Se han expropiado 70 empresas de servicios petroleros, Sidor, Cemex, Lafarge, Holcim, se nacionalizó el Banco de Venezuela, Cantv, Cargill... “Después de una reunión en Canadá con empresarios...están haciendo planes para invertir en gas...turismo”.

En 2007, el comercio entre ambas naciones superó los 2.25 mil millones de dólares canadienses, más del 100% respecto a lo registrado en 2003. ”... El proyecto nuestro no es estatista...Clamo a...los partidarios...los adversarios...para...darnos la mano...prefiero...entregar el gobierno, que es lo que menos importa...al primer año, si sirvieron para dejar atrás el pasado y hundirlo”. Chávez ha dicho: “creía que con la burguesía...venezolana era posible entenderse...¡No lo hay, ni lo habrá!".

¡ LOS REVOLUCIONARIOS PIDEN AYUDA AL IMPERIO ¡

Zelaya, más revolucionario que Chávez, pidió a Obama una mano para solucionar la crisis hondureña. ¡Menuda contradicción!. En reunión con Hillary Clinton, aceptó que el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, premio Nobel de La Paz, fuese el mediador en Honduras. ¿Por qué los revolucionarios, no propusieron algo tan evidente?.¿Y Lula y Bachelet?. Dejaron a Chávez con un protagonismo desmedido, avión incluido, a Ortega, Morales, Correa y a José Insulza, como actores de reparto.

Tal es la desventura, que Chávez ha reconocido haber contactado con líderes populares hondureños, como Rafael Alegría, antes del inicio de las marchas. ¿Ha habido chavistas organizandolas?. ¿Si regresa Zelaya al poder, quién se beneficia?. Chávez, y, ¿Qué están haciendo Chávez y aliados, para lograrlo?, Presionar a la OEA, para que, en caso de una negativa, establezca un bloqueo a Honduras. ¿Y la lucha contra el bloqueo a Cuba?. Y, ¿Si se confirma Micheletti?. Pues, cualquier país revolucionario es tocable.

Las movilizaciones hondureñas se antojan escasas, ¿Qué significa?, Que los bolivaristas están en el quirófano. ¿Quién sostiene este golpe?, El diario La Prensa, dijo que el 21 de junio hubo una reunión en la embajada norteamericana en Honduras, donde asistieron Zelaya, Micheletti, Romeo Vásquez y “Hugo Llorens”, embajador de EEUU en Honduras, ¿Qué hacía Llorens en la reunión?. En 2002 y 2003, cuando el golpe de estado en Venezuela, era asesor de Bush y del Director del Consejo sobre asuntos relacionados con Colombia, Venezuela, Bolivia, Perú y Ecuador ¿?.