El Centralismo y la Territorialidad Bolivariana

Es posible que el mensaje bolivariano, idéntico en contenido y forma, sea impreciso, no logre la unidad política. ¿La razón? Unos entienden que los líderes ordenan vivir como lo hicieron Bolívar, Martí y San Martín; otros, que la utilización de símbolos pasados nada tienen que ver con la solidaridad ni con la sociedad del siglo XXI, y si mucho con intereses propios.

¿Cómo funciona el bolivarianismo? Como una estructura política, una relación parental efímera basada en el partido, el territorio y el símbolo, medios que intentan hacer comunes toda relación social y política. Pero el partido, la unidad territorial, es incapaz de unir a un número suficiente de ciudadanos que defiendan la revolución sureña y superen sus conflictos internos. ¿Por qué? porque el nuevo status del revolucionario no acepta el rol de rico pobre frente al nuevo burócrata, venido a rojo pero con los privilegios burgueses de siempre.

La centralización administrativa y de autoridad es necesaria porque obliga a aceptar el nuevo orden social, cualquier autonomía se antoja arbitraria.

En Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Ecuador, las relaciones políticas y de territorio, funcionan como una familia donde la lealtad se mide en el freno o empuje de las ideas. Con la excepción cubana, no se plantean cambios de estructura, sólo de personas y nombres de cargos. Impera la preocupación por los ingresos que se pueden dejar de percibir.

Venezuela y Colombia olvidan la Reciprocidad

Chávez aplica la máxima: Si quieres pertenecer a nuestra sociedad bolivariana, tienes que colaborar para que nuestras relaciones sean estables. ¿Cómo?, pagando un favor con otro. Lo contrario es la desestabilización, explicar lo inexplicable aunque sea un acto soberano: Las bases colombonorteamericanas.

Colombia parece tener 2 alternativas. 1ª, aproximarse más a EEUU esperando mayores beneficios que los de sus socios naturales, y 2º, conociendo que Brasil la ha desplazado comercialmente y que Argentina ofrece no sólo la alternativa comercial sino el intercambio de tecnología, aceptar su débil presencia económica ante una Venezuela con el mercado de mayor crecimiento y compras superiores a las 170mil toneladas en 2005 y 291mil en 2006, de alimentos; lo que permitió que el ingreso argentino, por este concepto, pasara de 157 a 210mmUS$.

Por otro lado, Colombia no forma parte de la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra America *ALBA*, que tiene como principio La Complementacion Economica, la Cooperacion, la Solidaridad y el Estricto respeto a la soberania de los pueblos, antes que la competencia, son las respuestas pafra afrontar la crisis mundial. Colombia para Chavez no es un socio que aborda el problema regional con caracter mundial, ni la 'unica fuente de alimentos.

En Venezuela huele muy, pero que muy mal.

Ahora el líder bolivariano va a tener otro Niño: El Correo del Orinoco. Ese periódico con ese nombre nació en la época colonial, cuando Bolívar. Menuda idea original la de Chávez. Ese periódico murió, como lo están haciendo Las Líneas de Chávez, TVES; VIVE TV; VTV; La Hojilla; Diario Vea. Medios que no ni el presidente Chávez, lo mismo que Fidel no lee el Gramma. Es que siempre es lo mismo: Chávez escribe y los Focas aplauden. Es un bla bla bla sin originalidad, sin ideas claras, no hay ni revolución ni intelecto sólo Focas esperando su sardina (dinero), y eso que Chávez anunció meses atrás que no habría más que la publicidad necesaria. Huele mal, ¿será que esos medios son necesarios ahora más que nunca?.

Se comenta que las FARC dejarán el terrorismo-guerrillero y se meterán en la arena política con Piedad Córdoba como candidata presidencial. De nuevo huele mal, pensemos: Si ganan las FARC las elecciones, se van las bases gringas, Chávez gana un puntazo, el socialismo del siglo XXI se expande y la revolución bolivariana tendría un adepto como vecino. Bien, pero, dónde dejamos a los gringos. Pensemos de nuevo: Norteamérica permitirá que ello suceda. Huel muy, pero que muy mal. La cuerda está muy pero que muy tensa.

La Ley de Educación de Venezuela está en proceso de crítica. Sin la publicación oficial de los artículos más polémicos, se comenta que no fueron escuchadas las opiniones de las asociaciones de padres y representantes, gremios y sindicatos docentes, movimiento estudiantil, especialistas del tema Educación, rectores de universidades nacionales, públicas y privadas, y de la misma sociedad civil.

Los Artículos polémicos son:
1. 50. Establece sanciones de clausura a planteles que no cumplan con la ley e inhabilitación a docentes y propietarios de planteles hasta por 10 años. De igual forma, se suspenderán inmediatamente los medios de comunicación que produzcan "terror" en los niños, inciten al odio, atenten contra los sanos valores del pueblo venezolano, la salud mental y física de la población".
2. 8. Incluye la obligación de los medios públicos y privados de conceder espacios que materialicen los fines de la educación.
3. 9. Prohíbe la incitación al odio y la propaganda en las escuelas.
4. 48 establece que la educación básica será de 200 días hábiles. Las vacaciones constarán de 60 días, en los cuales las instituciones programarán tareas dirigidas.

Chávez: La radio como Antítesis.

¿Qué estilo de vida proyectan los medios de comunicación del mundo?. El anglosajón y, ¿Qué significa ello para la revolución de Chávez?. Nuevas costumbres, ideas, aristocracias y, nuevas formas de sumisión y despersonalización frente al imperialismo. En esa línea, todo medio tiene un pie en el abismo. Los efectos psicológicos y sociales de los medios sobre el pueblo deterioran continuamente la revolución, son elementos culturales una nueva conquista y colonialismo que impiden la toma de conciencia. El único camino de Chávez es la fuerza, así lo sustenta en el Socialismo de Siglo XXI Heinz Dieterich, hombro derecho del presidente.
Chávez implora el desayuno de fríjoles con tortilla aborigen y café, vestir con pajillas y chalecos y que se estudie en las universidades bolivarianas. El zumo de naranja con bacon y huevo, la navidad con pavo y las universidades americanas, son la antítesis; la contaminación a su discurso.
En la búsqueda del aislacionismo mundial, se utiliza el miedo, el rumor, el compadrazgo, la defenestración, el estigma y el quietismo; un estilo de imposición.

*Artículo inspirado en Rodolfo Quintero: Antropología del petróleo.

El mundo agrícola y del petróleo venezolano crea y define comportamientos distintos y opuestos. El campesino es percibido como la subcultura, el distante, el macho, el bebedor, el camorrero y lo incierto; el petróleo-dependiente, como el técnico, el conocimiento, la posición social, el salario seguro, el enajenado y el progreso. Son dos clases enfrentadas en la Venezuela chavista. Estas dos culturas venezolanas, no nacen en el siglo XX, proceden de finales del XIX, y fueron impuestas por ingleses, holandeses, italianos, franceses, alemanes y unos cuantos norteamericanos, portadores de nuevas ideas y costumbres de un mundo industrializado sobre uno agrícola y pastoril. Borrar esa historia de clases y culturas es lo que pretende el presidente Chávez.

Hoy, en el siglo XXI, no existe el afrancesado venezolano de aquella época, ni el campesino se ha convertido en un pensador revolucionario, es, más bien, el obrero agrícola refugio de la revolución bolivariana pero sin mejores ropas, ni mejores alimentos, ni mejor educación. La cultura del Petróleo ha desplazado al campesino convirtiéndolo en lo “criollo”, en lo menos importante, y al ejecutivo en el modelo que representó más de 85mil millones de dólares en 2005. El binomio campesino-ejecutivo representa, por un lado, la modernidad, y por el otro, el olor al cacao colonial; no se complementan ni se sienten cómodos el uno con el otro. Son, así, ambos, un obstáculo al desarrollo del país y del socialismo del siglo XXI, y Chávez no sabe resolverlo.

¿Quién es el illuminatti que llama bananeras a las economías Latinoamericanas?

Petróleos de Venezuela continúa seleccionando socios minoritarios para una futura empresa mixta de gas con una inversión estimada de US$8 mil millones entre 2009/15

El proyecto se ha presentado a las empresas japonesas Marubeni, Mitsui, Mitsubishi, Itochu; la argelina Sonatrach; la coreana Korea Gas; Petronas de Malasia; Statoilhydro de Noruega; Galp Energía de Portugal; Gazprom de Rusia y ENI de Italia. YPF y Petrobras Energía trabajan, en mutuo acuerdo, en Cuenca Malvinas y en el golfo San Jorg para convertir el mar argentino en fuente de dinero cuando las reservas petroleras y de gas en tierra caen. La inversión total podría superar los US$2.000 millones. Petrobras Energía es una de las firmas más reconocidas en el mundo en el terreno de la exploración offshore (aguas profundas y ultraprofundas). En México, Pemex Exploración y Producción invirtió en el primer semestre de 2009 más de 88 mil millones de pesos mexicanos orientados al desarrollo de campos, incorporación de reservas, intervención mayores a pozos, caracterización de yacimientos, seguridad industrial estratégica, proyección ecológica estratégica...

En Brasil ShipConstructor Software Inc realizó una presentación ante industrias navales, Petrobras, Sinaval, ABIMAQ, la marina brasileña y UTC Engenharia, FormSys, INACE, Guido Perla y Estaliero Atlântico Sul (EAS). Actualmente los indicadores económicos brasileños hacen pensar su salida de la crisis convirtiendo al gigante de Suramérica en una de las economías más importantes del mundo.

El desarrollo económico y político en la región permite insistir en el uso de monedas locales para las transacciones comerciales, dejando al dólar y al euro como monedas destinadas a las reservas internacionales. Brasil y Argentina utilizan monedas locales en sus transacciones comerciales. Las empresas latinoamericanas se están internacionalizando un ejemplo es la colombiana ECOPETROL, que acaba de confirmar el aumento de las reservas de petróleo que podrían alcanzar los 500 millones de barriles de crudo. El potencial de producción se estima en 170.000 barriles por día. Es la cuarta empresa de gas y petróleo más grande de Latinoamérica.

CEPAL trae a reflexión datos negativos pero que no empañan el buen andar del continente, señala una posible tasa de desempleo cercana al 9% (3mmm de personas) una caída de las exportaciones de bienes en un 7% en volumen y un 30% en valor debido a la reducción de la demanda externa. Además vaticina un déficit en la cuenta corriente equivalente a 2,3% del PIB, siendo el país más afectado México, cuyo PIB se contraería 7% este año. Pero el PIB de Venezuela se expandirá 0,3%, el de Colombia 0,6%, Cuba, Ecuador, República Dominicana y Uruguay crecerán un 1%, Argentina un 1,5%, Haití y Perú, con un 2%, y Panamá y Bolivia, con 2,5%.
Tal es el cambio que se está produciendo en Latinoamérica que se habla de eliminar, pronto, el término subdesarrollo.