Las manifestaciones estudiantiles venezolanas, sus 30 heridos y 2 muertos como consecuencias del cierre de RCTV, son más que una opción política.

Venezuela asiste, incrédula, a la declaración como soldado de la República de todo chavista, malo o bueno y, al maniqueo de un lenguaje colonial, antes y hoy, racista: Los “blanquitos” como sinónimo de un poder económico y social corrupto y, los otros, siguiendo el mismo lenguaje de castas, mestizo, zambo, mulato o pardo como los representantes dignos del venezolano.

Cuando, por un lado, los “apatridas” hablan de violencia policial, incendios de viviendas de sus líderes y ataques a sedes de partidos, y por otro, los “bolivaristas”, de emboscadas violentas repletas de odio, por los “escuálidos”, presentan, al mundo, una sociedad radicalizada y dividida y, a más.

El opositor no es exclusivamente el del Este de Caracas, muchos viven en las “Villas de Miseria” de los cerros venezolanos, compartiendo una crítica situación económica de bolsillo, una inseguridad ciudadana no cuantificable de asesinatos, homicidios y secuestros; la falta de luz, agua, escasez alimentos y un cambio social desconocido; son venezolanos, apremiados, manifestando una extrema situación.

Al desencanto anterior se une la desorientación social revolucionaria: Hermanos de ministros presos por corruptos, el vicepresidente y ministro de la defensa y su señora y ministra del medio ambiente, marcharse por decisiones personales; bancos tachados de corruptos, pero habiendo recibido dinero del gobierno; una economía sin blindaje; las quejas del PCV por la “dedochacia” del comandante a la hora de designar los candidatos a la Asamblea Nacional y, las fotos de la hija del Líder en París viendo, al icono americano, Madona. Ven, en definitiva, un proceso colapsado por las mismas contradicciones vividas en la antes Unión soviética.

La camisa roja, símbolo del nuevo cliente político, tiene miedo de perder la mayoría en las elecciones legislativas de septiembre, y ha comprendido que su conquista no es rectilínea y que ha dado fuerza, inesperada, a los "pitiyanquis".

El miedo y la desesperanza es el común denominador de esas dos venezuelas negadas a perder sus logros, pero también negadas a coexistir. Ello dibuja un drama en el futuro cuando, sólo, uno de ambos controle el poder político.

América Latina: El Poder vs. La libertad de pensamiento.

Pareciera que el objetivo de los gobiernos, que siguen, tiene en común el destruir sus sociedades. Según Freedom House las libertades civiles en el mundo perdieron terreno en 2009, Honduras, por el golpe contra Zelaya, perdió el status de libre.

De Venezuela recordamos el 28.12.06 cuando se ordenó el cierre de Radio Caracas Televisión por ser un medio golpista; el 17.01.09, cuando se ordenó a los Ministros de la Defensa, Interior y Jefe de la policía, echar gas del bueno a los estudiantes que trancaran calles; el 5.07.09 cuando se ordenó la retirada de permisos de transmisión a 34 emisoras de radio; el 5.09.09 cuando se ordenó sanciones contra Globovisión por magnicida y golpista, el 4.01.2010 cuando se publicó el artículo 33 de la Ley Para la Protección de la Fauna doméstica Libre y en Cautiverio restringiendo la propiedad y tenencia de perros Pitt-bull, disponiendo el fin de toda reproducción.

Para El Poder toda idea o intención distinta, es enemiga. Según La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, en 2009 hubo 869 disidentes políticos detenidos y en 50 años se han fusilado "entre 3.000 y 5.000 personas''. Amnistía Internacional confirma que en julio de 2005 se detuvo a 100 personas al manifestase por la muerte de 35 personas cuando intentaban salir de Cuba y exigir la liberación de los presos políticos en la isla.

En México Lydia Cacho, periodista y presidenta de la organización Centro Integral de Atención a las Mujeres, ha denunciado los abusos a mujeres y menores, y la impunidad de los responsables y, según Human Rights Watch, las denuncias contra las fuerzas armadas presentadas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México se multiplicó por seis entre 2006 y 2008, y llegó a 559 a primeros de 2009.

El Poder de cuello blanco tiene sus manos en una clase delincuencial urbana y, por el momento ganan esta batalla. Los otros, una sociedad cada día más proletarizada, está quedando como reducto y ejemplo de la moral.

América Latina, las Patentes y la Competencia global.

Competir a nivel mundial en la actividad industrial y comercial exige dinero y mayor y mejor investigación por las universidades, empresas y Estado. ¿Cómo entrar en el mercado de la competencia global?. Primero siendo más previsibles e inventivos, luego yendo a las oficinas de patentamiento a solicitar y lograr que los inventos sean patentados e inmediatamente lanzarlos al mundo a competir.

¿Quiénes dominan las patentes en el mundo?. Entre 1883 y 1959 EE. UU, Alemania, Reino Unido y Francia, en 1960 aparecen Japón y la Unión Soviética, y en 1980 La Oficina Europea de Patentes, la de la República de Corea y China. En 2005 había casi 5,6 millones de patentes y el 49% eran de países como Japón y Estados Unidos. Hoy el uso del sistema de patentes se concentra en China, Estados Unidos, Japón, la República de Corea y La Oficina Europea de Patentes, en las que se originan el 77% de todas las solicitudes de patentes y el 74% de patentes concedidas mundialmente.

Las más importantes solicitudes de patentes presentadas y concedidas por oficina en 2005 fueron: Japón 359.000; Estados Unidos 202.000; República de Corea 122.000; China 93.000; Alemania 47.000; Oficina Europea de Patentes 33.000; Federación de Rusia 23.000; Reino Unido 17.000; Francia 14.000. De América Latina y el Caribe, Brasil compitió con 3.800; México 500 y Chile con 361; los otros pocos países no son representativos. Un país, Corea, con 48 millones de habitantes, solicita y logra más patentes que los más de 500 millones de habitantes de ALC.

Los discursos al oído y los cuartos puestos latinoamericanos deben dar paso a una mejor educación, a más y mejores profesores y una mayor investigación global.
"Fuente: Informe de la OMPI sobre patentes, edición de 2007". Los datos que se presentan en el informe pueden descargarse del sitio Web de la OMPI en: http://www.wipo.int/ipstats/es/statistics/patents/patent_report_2007.html.

América Latina en 2010.

Fidel Castro se convertirá en un símbolo y el liderazgo real lo llevará Raúl en una Cuba más occidental por los cada vez más frecuentes viajes norteamericanos a la isla, los teléfonos móviles e Internet. Chávez perderá popularidad nacional e internacional y su liderazgo de opinión, después de las elecciones legislativas cuando no tenga mayoría absoluta en el Congreso, con menos dinero en el bolsillo y con un discurso agotado, caerá. Brasil continuará dando los pasos para convertirse en la 5ª economía del mundo, aunque la candidata de Lula a la presidencia de Brasil, Dilma Rouseff, puede perder las elecciones. Chile reafirmará su intención primer mundista con su incorporación a la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).

Obama, ya con el encargado de la diplomacia para América Latina, Arturo Valenzuela ,los embajadores para Costa Rica, Anne Andrew, Uruguay, David Nelson y Thomas Shannon para Brasil, se distanciará más, por razones políticas, diseño económico y estrategias geográficas, de Venezuela, Cuba, Brasil, Paraguay, Nicaragua, Ecuador, El Salvador, Bolivia y Argentina; pero afianzará sus relaciones con Colombia, Costa Rica, Chile, Perú, Honduras, Panamá, Costa Rica, México e islas antillanas, por las mismas razones que los discordantes.

El gobierno hondureño será reconocido mundialmente; la guerra entre Venezuela (78mil soldados) y Colombia (230mil soldados) no se dará porque sería el fin anticipado del chavismo y porque la diferencia en número de militares y el apoyo norteamericano a Colombia sería determinante. Costa Rica celebrará la décima quinta elección presidencial, y las disputas por el pacifico entre Bolivia y Chile, el distanciamiento entre Colombia y Ecuador por el ataque del primero en el territorio del segundo, el distanciamiento entre Uruguay y Argentina por una empresa de celulosa, continuarán.

EVO MORALES: Claves de su éxito electoral.

Sin terminar el bachillerato logró en 2005 el 54% y ahora el 63% de los votos para ganar y ratificarse como presidente de Bolivia. Morales viene del pueblo y el pueblo ha respondido a sus hitos, muchos desapercibidos y no reconocidos, como cuando en 2002 pidió no vender gas a Chile hasta lograr el acceso al pacifico. Pedía lo que Bolivia gritaba, por ello cuando el entonces embajador norteamericano en La Paz, Manuel Rocha dijo que elegir a Morales era elegir una Bolivia cocainómana, EEUU se ganó un enemigo sin visos de debilidad.

Morales liberó a su país de la vergüenza del analfabetismo con 46.460 facilitadores y 4.999 supervisores cubanos, venezolanos y bolivianos que establecieron 28.045 puntos de alfabetización llegando a comunidades sin luz e instalando 8.350 placas solares y regalando 212 mil gafas a discapacitados visuales. Casi 30 mil personas aprendieron a leer y escribir en quechua y aymara. Morales es aymara.

En un mundo que exporta ojos azules, los rasgos étnicos de Morales parecen una desventaja, pero cuando en 2006 fue coronado "líder supremo" por varios pueblos indígenas; nadie cayó en que el 50% de la población boliviana son quechuas, aymaras, guaraníes y chiquitanos, es decir, 5 millones de personas que viven en los departamentos donde Morales logró un promedio del 64% de votos, departamentos que hoy cuentan con 2264 centros y hospitales, cuando en 2005 habían 1963.

Morales sabe que en Bolivia hay 4mm de pobres extremos, por ello cuando se rebajó su salario a 1535€, ratificó su palabra de solidaridad. Y hoy, con una inflación del 078%, con ingresos crecientes netos por Inversión Extranjera Directa de US%512mm, cuando en 2005 eran de –US$291 y con más de 170 mil bolivianos votantes en el exterior dándole su confianza, Morales ha contado con suficientes hechos para tener, por fuerza, los últimos 4 años de poder.

Lula: El revolucionario más aceptado del mundo.

Lula se ha convertido en el revolucionario más aceptado del mundo, quizá porque no dice, como Ahmadinejad, que Israel es un objetivo que debe llegar a su fin y desaparecer, o amenaza con nacionalizar bancos como Chávez, o acepta ser titulado Rey de reyes como Gaddafi, o ha formado parte de los tupamaros como “Pepe” Mujica, o aparece vestido con túnica y tocado rojos precolombinos como Morales, o no está en la primera fila como Ortega, o despacha discursos radicales como los Castro, ni es un desconocido ex sacerdote con hijos como Fernando Lugo.

Además, Brasil tiene más de US$210 mil millones en reservas internacionales, flujos de capital neto externo que en octubre alcanzaron los US$17.600millones (Morgan Stanley) y el reconocimiento por Standard & Poor’s, Fitch Ratings y Moody’s Investor Service de elevar su calificación de crédito a grado de inversión y, energético, con 500 millones de barriles de petróleo; para mantener una política exterior latinoamericana no afín con Estados Unidos e independiente de los bolivarianos. Lula se ha creado una imagen de hombre de Estado, proyectando al mundo predecibilidad y confianza.

Aun siendo, Lula, un político de izquierda, se aprecia más cerca de las grandes multinacionales y parece que son los otros quienes necesitan incluirlo en cualquier revolución. Es como si estuviera por encima de los 42 millones de pobres en Brasil, y hubiese tomado el camino del acomodamiento económico y social del mundo obrero y no un cambio político y social radical. En todo caso, la revolución carioca pasa más hoy por la samba, las olimpiadas de 2016 y las elecciones presidenciales en 2010.

Obama y Brasil, Uruguay y Bolivia.

Obama decepcionado con Brasil.
EEUU se había olvidado de Latinoamérica y, hoy “esos latinos” están decididos a alejarse de su influencia. USA debe hacer una nueva y distinta apuesta para no perder su báculo principal. Brasil ya no es el aliado estratégico que quiere Obama, ¿por qué?, porque está más cerca de China. Según José Córdoba y David Luhnow, la política externa de Brasil ha decepcionado a Barack Obama, quien esperaba encontrar en el coloso al mejor aliado en la región, pero Lula se resiste a la política americana en Latinoamérica.
Otros elementos de resistencia de la región son: El ascenso de Brasil como potencia regional. Países antiamericanos como Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba. La demostración de fuerza de China que considera a los recursos latinoamericanos como una clave para su propio crecimiento. La instalación de bases militares en Colombia, el conflicto con Honduras; en ambos temas, Brasil ha manifestado una postura contraria a la de los Estados Unidos. La sustitución del dólar por monedas latinoamericanas en el comercio regional. Incluso la política económica de México implicará una menor vinculación a la economía estadounidense, la crisis de México es parte de su alta dependencia del ciclo económico de los EEUU.
Otros puntos son: que Brasil y varios países de Latinoamérica no sólo se alejan de EEUU, sino que se acercan a países “enemigos” o competidores de los intereses estadounidenses como Irán o Rusia. El Banco Mundial estima que para 2016, la economía brasileña alcanzará el quinto lugar entre las economías del mundo. No obstante el premio Nóbel de Economía, Paul Krugman, advierte que: “A Brasil le está yendo bien, pero, que no es lo mismo que decir que Brasil se va a convertir en una superpotencia económica el próximo año. Y los mercados están actuando como si eso fuera verdad”.

MONTEVIDEO, 29 nov (IPS) - El izquierdista José Mujica fue elegido presidente de Uruguay, con alrededor de 51% José Mujica sucederá a partir del 1 de marzo al actual mandatario Tabaré Vázquez, abriendo el segundo periodo de gobierno de la coalición Frente Amplio (FA). La ciudadanía concurrió masivamente a las urnas, un 90% de los casi 2,4 millones de habilitados para votar. La tranquilidad se vincula a la sensación generalizada entre los votantes de la izquierda de que la segunda vuelta presidencial era poco más que un trámite, en función del alto porcentaje obtenido en octubre y los escenarios previstos por las encuestas. Más allá de la impronta personal del mandatario electo, la continuidad de la política económica, con fuerte énfasis en lo social, y de las posturas internacionales parece un hecho.
El mandatario electo basó su campaña en los logros del gobierno actual como: la reducción de 12% de la pobreza, que en 2004 llegó al 32% de los 3,3 millones de los habitantes; el abatimiento de la indigencia de 4 a 1,5%; el crecimiento económico del periodo, de entre 12 y 7% anual hasta el año pasado, antes de la crisis económica mundial, la caída del desempleo, que había llegado a 21% de la población económicamente activa en 2002, al actual 8%; el Plan Ceibal, que entregó un ordenador a cada escolar de la enseñanza primaria pública y se extenderá a la educación secundaria.
En los 60 y 70, Mujica, fue guerrillero y uno de los líderes del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN-T) tras lo cual estuvo 13 años preso. Mujica pretende seguir viviendo en su casa a las afueras de Montevideo cuando sea investido presidente. El nuevo presidente ha cosechado vínculos con Cristina Fernández, y su esposo, Néstor Kirchner, y con los gobernantes Hugo Chávez y Evo Morales, pero ha señalado diferencias con ellos y ha buscado mostrarse gran admirador Lula da Silva.

LA PAZ, 4 dic (IPS). Más de 5,1 millones de bolivianos están habilitados para acudir a las urnas el próximo domingo y la última encuesta divulgada por la empresa Equipos Mori indica que Morales, que va por su reelección, recoge 52,6% de la intención de voto de los consultados, apenas 1,1 puntos porcentuales por debajo de las adhesiones recogidas en diciembre de 2005, cuando fue elegido presidente.
Una nueva caída de la credibilidad de las élites santacruceñas se produjo tras descubrirse la formación de grupos paramilitares liderados por el mercenario boliviano-húngaro-croata Eduardo Rózsa Flores, en abril de este año, donde éste y otros terroristas ultraderechistas fueron abatidos por las fuerzas de seguridad, a la par de que era detenido el resto de los integrantes. "Un efecto de deslumbramiento ha cautivado a la población con la oferta de dinero mediante bonos, y por lo tanto hubo poca predisposición a escuchar a los opositores", según Saravia. Así sostiene que 24,7% de la población, unos 2,5 millones de bolivianos y bolivianas se beneficiaron con los bonos sociales que se pudieron implementar para distribuir los recursos generados por el aumento de la participación del Estado en la producción de bienes.