Parece Ficción pero es Real: HAARP.

Usted puede calificar a Fidel Castro de todo pero no de fantaseador. El 8 de agosto de 2010 varios periodistas venezolanos le hicieron una larga entrevista, fue en la que dijo que tenían que revisar las ideas aplicadas en la revolución porque la lucha con armas contra el Imperio no tenía sentido. Al profundizarse en las preguntas surgió un tema ridiculizado y ninguneado profusamente por el gobierno norteamericano, el proyecto High Frequency Active Auroral Research Program (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia [HAARP]).

En un mundo globalizado los Estados carecen de fronteras y las soberanías alimentarias y económicas se sujetan a los intereses y necesidades de quien tiene la capacidad de estar estratégicamente más arriba, en el espacio. Cuando Hugo Chávez dijo que el terremoto de Haití había sido provocado por los norteamericanos nadie aguantó la carcajada, excepto Fidel quien asegura que las fuerzas militares norteamericanas tienen en Gakona, Alaska 180 antenas capaces de controlar, bloquear y facilitar las telecomunicaciones a nivel mundial por sectores en superficie, marinas o bajo tierra, producir ciclones, movimientos tectónicos, cambiar el clima, crear sequías, incendios, enfermedades psicóticas y con cada uno de ellos ganar elecciones y derrocar gobiernos.

Desde el suelo de su casa hasta unos 16 kilómetros de altura está la troposfera, desde ahí hasta 48 kilómetros está la atmósfera y le sigue hasta los 350 kilómetros de altura la ionosfera y, es en este espacio donde comienza la moderna guerra de las galaxias. No es ficción, es real.

Fidel Castro hizo suyas las declaraciones del Dr. Andrey Areshev publicado por “RIA Novosti: “Los Estados Unidos están explorando las posibilidades de controlar el clima en varias regiones del mundo”. Con HAARP la guerra nuclear y mundial es innecesaria pero se convierte en selectiva y “bondadosa”, brindando la posibilidad de un expansionismo político, económico, disuasorio y temible.  Con un poder así, la venta de los alimentos, de armas, medicinas y la política aseguraría la continuidad del imperio.

Si Estados Unidos utilizara HAARP como arma para controlar el clima, y no hay que dudar de que lo hiciera, de Europa y Asia, dominaría el poder económico y energético más avanzado del mundo y el resto se subordinaría. HAARP tiene la capacidad de  afectar la ionosfera sin que nadie se diese cuenta y funciona emitiendo hacia la ionosfera partículas ionizadas provocando que las ondas electromagnéticas, reflejadas, absorbidas o rebotadas, controlen las comunicaciones a miles de kilómetros. Un caso con algunas de las características apuntadas se dio en Melilla, España el 22 de agosto de 2001. La ionosfera actúa como un espejo y como cualquier espejo, sus rayos se pueden dirigir a cualquier lugar de la tierra y provocar calentamientos o enfriamientos en cualquier país además de controlar la mente humana a través de ondas que vibran en la misma frecuencia que las cerebrales de los seres humanos y de todos los mamíferos, predeterminando los comportamientos deseados. 

Humala y el camino anti Chávez

Sin duda el haber convencido a los peruanos de su antichavismo fue un duro trabajo para Ollanta Humala, pero se antoja más difícil el camino por andar si resulta cierto que todo lo que dijo en su campaña sobre el líder bolivariano han sido mentiras.

De alguna manera Humala deberá dejar claro que las acusaciones del ex secretario de Estado para América Latina, Roger Noriega, sobre el uso de recursos económicos (12 millones de dólares) procedentes de Venezuela para su campaña era falso y que la intención real de esas acusaciones eran impedir lo que de manera rimbombante Chávez llama el “amanecer de otra era en Latinoamérica”. También deberá desmentir lo que Wikileaks  difundió sobre la coordinación, en 2008, entre Humala y la diplomática venezolana prochavista Virly Torres para crear la anticumbre de ALC-UE realizada ese año en Lima, con la intervención añadida de líderes sindicales y políticos de izquierda como Hugo Blanco o Sandro Vásquez ligados a Evo Morales.

Hasta el momento el discurso de Hugo Chávez  ha sido prudente, reconociendo, ambos presidentes, de manera implícita, que la fraternal amistad le costó al peruano el triunfo en 2006 y al venezolano la expansión del socialismo del siglo XXI ese mismo año. Quizá las elecciones de 2011 han marcado un nuevo paso  estratégico de la política del nuevo socialismo, si esto se confirmara con un acercamiento de Humala al proyecto Chávez, Perú podría entrar en una fase de clara inestabilidad.

Al decidir Perú que Humala es la mejor alternativa y no el menos malo para ser su presidente, el mensaje a las futuras elecciones venezolanas en 2012 es claro, o existe un líder indiscutible de la oposición, o Chávez se quedará hasta 2021. Pero la posible continuidad del chavismo no asegura su influencia sobre terceros países de la región; dentro del escenario socialista Humala no debe ser considerado un segundón de Chávez, ni éste el “azufre” para Norteamérica. Lula Da Silva ha enviado un mensaje que le distancia de todo radicalismo, apostando por gobiernos auténticos, el de Perú, para Perú, el de Brasil para Brasil y, el de Venezuela para Venezuela y Bolivia. Parece que la vía del socialismo gana fronteras y que la revolución bolivariana necesita una reforma.

EL Partido Popular Español (PP): Una Filosofía mundial de Podar.

Cuando Mariano Rajoy dijo: Tendremos el Estado del Bienestar que Podamos, lo que hizo este alumno fue repetir lo de Bush, Aznar y Blair cuando se dieron la mano para invadir a Irak. Los tres gladiadores hicieron lo que la historia les predestinó: Podar a la sociedad de los “Bananeros”. Ahora entendemos que la corrupción en la Generalitat de Valencia, Alicante, Madrid, Palma de Mallorca o Castellón, no obedecen a la avaricia de poder, sino a la infinita incontinencia de Podar de la derecha mundial.

La brillante oratoria de algunos líderes del Podemos Podar (PP), ha convencido a los suyos de que el mundo al que “Ellos” pertenecen, por ley natural, es el de los “Civilizados”; los demás formamos parte del mundo de los “Bananeros”, a quienes hay que Podar por no estar a la altura de sus comportamientos y necesitar constantemente de sus miradas verticales y consejos gerenciales y, lo más grave es que ¡miles, millones de personas les creen!, contra esa falsa conciencia de desigualdad malévola, contra ese Podar mundial es contra la que los socialistas estamos en lucha.

Para los “Civilizados”, los “Bananeros” son quienes no se les parecen ni se comportan como “Ellos”; es la supremacía del Homo Economicus sobre el Homo Creativus. “Ellos”, los alteradores de la naturaleza, quienes convirtieron a los Bosquimanos en obreros del hogar, quienes gastaron e hicieron gastar 1.5 billón de dólares en armamentos en 2009, quienes entre 10 personas reúnen más de 342.200 millones de dólares, 6.7 veces más que el PIB de Bolivia, 1.23 el de Chile, 2.90 el de Ecuador y 19 veces mayor que el de Nicaragua, dicen que hay que Podar más la Sociedad del Bienestar.

El desencanto y los sentimientos encontrados son la única arma que tienen los Civilizados para dormir a los Bananeros españoles y del mundo, permitirles que jueguen con nuestros pensamientos y conciencia como marionetas es darles la razón. ¡Que se vayan al Carajo!

La democracia de Estados Unidos bloquea a Venezuela

Estados Unidos da un paso más para reafirmar que la supervivencia de su hegemonía está primero que los derechos de cualquier otro país. Venezuela se ha convertido en el díscolo más rico, influyente e importante de todas las Américas y para los magnates de la tierra esta regla no está escrita ni por aceptar que se haga.

El gran imperio, herido, juez y tribunal del mundo, considera imperdonable vender gasolina a Irán pero democrático no extraditar, a Venezuela, al asesino de 73 personas, el terrorista Luis Posada Carriles ex miembro de la CIA, nacido en Cuba y nacionalizado venezolano y, hoy absuelto por la justicia norteamericana; el no haber dado solución al asesinato, por parte de sus soldados, en 2004, en Puerto Príncipe, al periodista español Ricardo Ortega o dar apoyo económico y financiero a partidos políticos, organizaciones estudiantiles, sindicales y medios de comunicación venezolanos opositores del bolivianismo a través de la Fundación Nacional para la Democracia, ilegal en Venezuela, con el fin de crear nuevos líderes que defiendan el estilo de democracia norteamericana y desestabilicen cualquier acción disidente.

El bloqueo gubernamental a Venezuela no tiene trascendencia económica, pero establece la primera carta del juego, después de fracasar intentos de genocidio contra Chávez, desacreditar cualquier político marxista como ha sucedido tras el reiterado aplazamiento de la entrada de Venezuela en MERCOSUR por considerar que Chávez es un déspota, instigar golpes de Estado como el de 2002 y crear divisiones dentro de la izquierda venezolana como la de 2007 cuando el presidente del Partido Comunista de Venezuela, Jerónimo Carrera Damas, dijo que la revolución bolivariana era burguesa. Por último, 2012 es un límite para  la confirmación de la decadencia de la influencia de la Ley Monroe porque se elegirá al nuevo presidente de Venezuela y Chávez no es la solución norteamericana. 

Por ello muchos creen que USA prepara la salida del líder rojo con los mismos medios que utilizó contra Allende.

La Acampada española y la clase Política gobernante.

El rostro del alcalde madrileño,  Alberto Ruíz-Gallardón al decir que la culpa de las acampadas es del gobierno español porque el sistema capitalista funciona, indignó tanto como las vacuas palabras del presidente Zapatero, reconociendo el derecho de crítica y aconsejando votar. Ambos, representantes de una clase política gastada, son incapaces de ver que un movimiento, ya histórico, como el del 15 de Mayo, les queda grande y les ha desnudado ante el mundo.

Pero que no se equivoquen los otros que guardan silencio. Desde hace años toda la sociedad española se preguntaba por qué no se quejaban los millones de parados e “Indignados” españoles de las complacencias sindicales, de los salarios multimillonarios de los diputados y eurodiputados, de los 8 millones de euros anuales que devenga el Rey, del ritmo de vida de su hijo el Príncipe Felipe y de su nuera Leticia, de las continuas denuncias por corrupción de los principales líderes regionales y nacionales, de las pérdidas de las viviendas sobre-valoradas por los bancos en momentos de bonanza para luego quitarlas a precios de crisis y continuar cobrando la deuda pendiente, de la imposición de valores morales e intereses económicos que esta clase política intenta enclavar en la sociedad española para hacerla su cómplice y, de hasta los hipersalarios de los jugadores de fútbol. Todos estos ejemplos se han y continúan restregándose en la cara de los obreros y empleados españoles que devengan de 8oo a 1.200 euros mensuales o del curtido profesional universitario que gana el súpersalario de 2.500 euros mensuales. Estos son algunos ejemplos de causa y razón por el que el movimiento 15M ha tomado pacíficamente las calles para decirles ¡NO!

Ahora que surge el movimiento de los Indignados, el derechista César Vidal de Radio Libertad Digital dice que estos jóvenes son de la ETA, otros tertulianos de centro y socialdemócratas argumentan que les falta saber qué es lo que realmente quieren y, a buena parte de la sociedad le interesa más el a qué llevará este movimiento después de las elecciones del 22 de mayo.

Siendo pronto para un detenido análisis, entendemos que: En el sistema que la derecha niega sea el responsable de la catástrofe mundial, la única manera de lograr ser oídos es movilizándose y, que el discurso purista de esta clase política a la que pertenecen nuestros protagonistas ha fracasado porque su mesianismo transformador del mundo ha sido catalogado por su mismo pueblo de mentiroso.

Aun suponiendo que el movimiento 15M desapareciera, su éxito radica en su sola existencia, por haber reivindicado lo que millones de personas no tuvieron el valor de hacer, por incorporar la solidaridad en sus demandas al exigir mayor calidad de vida para todo el pueblo, en gritar que la tercermundización se está adueñando de Europa y, por acallar a una sociedad mundial que les llamaba neutros.

El paralelismo de los Imperios.

El imperio Romano se hizo posible porque creó para el mantenimiento de su agricultura la mercancía más valiosa jamás inventada: el esclavo. Gracias a éstos, mano de obra afín a los casi 3 mil millones de habitantes que viven hoy con menos de 2 dólares, el imperio Romano dio nacimiento a la propiedad agraria, la aparición de los latifundios, el surgimiento de la aristocracia urbana y la consolidación de la República en todo el Mediterráneo.

Así como al imperio norteamericano las guerras le han permitido guardar mejor sus fronteras al desplazar sus ejércitos por el mundo conquistando nuevas fuentes de riqueza, la consolidación del romano fue posible a las continuas guerras púnicas y macedónicas, porque con ellas se encontraba mano de obra con mayor facilidad, se extendían sus fronteras y se recaudaban más tributos. La jurisprudencia norteamericana heredó y mantiene de la romana la clara distinción entre el poseer y ser propietario de la “cosa”, porque ello es la fuente de su filosofía: el comercio de la “cosa”, siempre ayer como hoy la misma mercancía: el hombre.  

La muerte del imperio Romano fue su enorme éxito, creció tanto que no fue capaz de mantener unido todo el Mediterráneo bajo un solo sistema ideológico. La voracidad de sus múltiples conquistas no tuvieron la fuerza de poner límite al crecimiento imperial y, fue esa misma desbastadora ambición la que le ocasionó agitaciones sociales campesinas y urbanas y, como sucede en el siglo XXI, todas las revueltas fueron reprimidas por el ejército, para controlar lo incontrolable: el poder de sus oligarcas.

Pero ayer como hoy, al ser el hombre una mercancía producto de conquistas, se hizo y se hace necesario consolidar todo lo consolidable para el mantenimiento del imperio sin contar con la aparición de fuertes enemigos que hicieran y hacen frente a todo expansionismo. Con la aparición de los enemigos, el manantial de esclavos comenzó a escasear y, aunque el imperio logró encontrar en los mercaderes nuevas fuentes de suministros de esclavos, la demanda superaba a la oferta y el precio de la mercancía comenzó a subir. Al final las transacciones comerciales se hicieron deficitarias para ambas partes porque la mercancía requería un coste de mantenimiento que el oligarca no estuvo dispuesto a asumir.

Así, ayer como hoy, la economía imperial se vio y es sometida a fuertes presiones sociales, a la necesidad de crear nuevos y mayores impuestos, a acrecentar sus ejércitos a través del reclutamiento obligatorio y aceptar nuevas y desagradables alianzas. El colapso ayer como hoy fue y es inevitable.

Ecuador: El Referéndum no es Noticia.

El referéndum no parece ser noticia, fuera de Ecuador, 11.158.419 de ecuatorianos tuvieron la paciencia de leer 10 interminables, enrevesadas y lacradas preguntas elaboradas por algún refinado intelecto. A quien así las planteó, así le resultó: Un 46.5% a favor del “SI” gubernamental y un 42.4% de “Noes”.

El recuento, además de dejar como poco hábil al preguntador, ha permitido obtener el siguiente perfil sociopolítico ecuatoriano-bolivariano: De los 206.255 ecuatorianos que viven fuera de su país sólo el 4.27%, 8.800, votó; el 0% de los ecuatorianos residentes en ALC, África, Canadá y Estados Unidos votó, es decir, hubo indiferencia total. El ajustado triunfo oficialista también deja clara la necesidad de un mayor espacio político para la continuidad revolucionaria y evidencia un cansancio hacia un discurso regional que considera todo valor contrario escaso de autoridad moral.

Subordinada a los intereses de la clase y poder políticos es como se observa asimisma la sociedad ecuatoriana y mundial; en qué espejo se puede mirar uno para decirse que no necesita explicación sobre las siguientes sutiles preguntas que pueden decidir el futuro de su país: ¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la Constitución de la República, incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada…?” “¿Está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la privación de la libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la ley, Enmendando la Constitución de acuerdo al anexo 2? El artículo 77 numeral 1 dirá: “La privación de la libertad no será la regla general y se aplicará para garantizar la comparecencia del imputado…” Una fácil: “¿Está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas, de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la constitución como lo establece el anexo 3? Una bordada: ¿Está usted de acuerdo en sustituir el actual Pleno del Consejo de la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres miembros designados, uno por la Función Ejecutiva, uno por la Función Legislativa y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de 18 meses…enmendando la Constitución como lo establece el anexo 4?

Menuda delegación de autoridad concedida a los políticos ecuatorianos bajo estas sencillas preguntas, menudo poder supremo el concedido a los transparentes revolucionarios ecuatorianos bajo un referéndum que nacido con la intención de favorecer, se oscurece por lo encriptado de su discurso.