Venezuela por Leopoldo Puchi

Flash Rojo

EL GOBIERNO HA MEJORADO en las encuestas y tiene la ventaja de que la oposición seguirá sin candidato hasta el año entrante. Esto lo ha llevado a dormirse en los laureles. Se descuida la gestión y no se pagan los compromisos a tiempo, lo que genera un gran malestar. Sólo en mayo se produjeron 408 protestas de calle, la mayoría protagonizadas por trabajadores por pasivos laborales, contratación colectiva y sueldos. Por el momento son movilizaciones con franelas rojas, pero si no se atienden a tiempo pueden convertirse en votos de la oposición. Camarón que se duerme…EL MALTRATO, EL HACINAMIENTO y la tortura de presos es una práctica de larga data. Pero esa conducta de los  cuerpos policiales ha continuado a lo largo de todos estos años del proceso sin que se les haya prestado la debida atención. No es un gobierno nuevo. No se atendió a tiempo ni el problema de la delincuencia ni el de las cárceles ni el de las policías. MAL HACE UNA ASAMBLEA NACIONAL recientemente elegida en abandonar su rol de legislar. No hay justificación para que todo salga por habilitante si el Psuv tiene mayoría y puede aprobar las leyes que quiera. Hay muchos casos en que al mismo gobierno le conviene un debate. Es cierto que los diputados son un cogollo, pero en todo caso es una cúpula más grande que el Consejo de Ministros. ¿A qué le temen los diputados del Psuv?

Flash Negro

A PESAR DE SER LA LIMEÑA una de las oligarquías más fuertes del continente, no pudo detener el triunfo de Ollanta Humala en Perú. Todo indica que en América Latina los partidos de izquierda han llegado para quedarse como parte de un nuevo sistema político, lo que era inimaginable hasta hace una década. Tendrán éxitos y derrotas, habrá alternancia, pero difícilmente volverán a la condición de parias o excluidos. LA MESA DE LA UNIDAD ha mostrado su desacuerdo con las medidas del gobierno de Estados Unidos contra Pdvsa. Esto representa un viraje positivo en relación a conductas anteriores. Sin embargo, otros factores esenciales del arco opositor, como los medios de comunicación y ONG, no han tenido el mismo cuidado y le han dado un apoyo abierto  al Departamento de Estado, o  han justificado las medidas con el absurdo argumento de que Venezuela “ya había sido informada con anterioridad”. EN EL PANORAMA DE LAS CANDIDATURAS de la oposición todavía queda mucho por despejar. Capriles Radonski continúa corriendo solo, ya que las tres candidaturas copeyanas (Eduardo Fernández, César Pérez, Oswaldo Álvarez), no son contrapeso. Pronto saldrá al ruedo María Corina Machado, con un comando dirigido por Gustavo Tarre y Carlos Blanco. Por su parte, Manuel Rosales ha tomado la decisión de regresar al país y postularse. En este caso, habría que descartar las candidaturas de Antonio Ledezma y Pablo Pérez. De ser así, tendríamos una final Capriles vs. Rosales.

Desde la Sala Situacional. Adiós a la tercera opción. Con la separación del PPT del gobierno se abrió la posibilidad de la creación de una tercera vía en la política venezolana, una opción distinta a la Mud y al Psuv. Sin embargo, los resultados electorales de 2010 no fueron los esperados. Este revés trajo como consecuencia que en el seno del partido azul se desistiera de la idea inicial de crear una nueva referencia en la escena nacional. La polarización dejaba poco espacio para una fuerza que aspiraba a tener gobernadores y alcaldes, por lo que se consideró que  era indispensable un plan de alianzas con los partidos de la Mesa.

El Frente. Henri Falcón ha sido uno de los principales propulsores de esta política de integración en la unidad opositora, que incluye el tema de la candidatura presidencial. Para tal fin, se ha constituido una plataforma común de organizaciones provenientes de la izquierda, el Frente Progresista por el Cambio, que bien pudiera llenar un vacío y responder a un amplio campo de expectativas o simplemente limitarse a cumplir la función pragmática de  facilitación del tránsito hacia la oposición. 

Nueva visión. Aun cuando se haya dejado de lado la idea de una tercera vía, la presencia del PPT en la oposición hubiera podido significar  el realineamiento de una porción de ésta en torno a una visión alejada de la polarización, el radicalismo y el discurso elemental de la derecha. Sin embargo, esto no fue lo que ocurrió en el acto de presentación pública del Frente, donde simplemente el PPT se sumó a un enfoque y a un discurso previamente existentes, que ya llevan diez años en la palestra política nacional, y que difícilmente pueden ser considerados de izquierda o progresistas. De continuar así, el Frente puede convertirse más bien en un artificio que en un auténtico referente de una nueva política.

El Socialismo en la Historia. Chico Buarque. Ciertamente, a  Chico Buarque (1944, Río de Janeiro) se le consideraba, en los años sesenta, cercano al Partido Comunista Brasileño y otras organizaciones de izquierda; en los setenta casi es convertido en un símbolo de la resistencia a la dictadura militar; en los ochenta es una especie de embajador cultural en Cuba, Angola y Nicaragua; y, luego del retorno de la democracia, participa en las campañas electorales de los candidatos progresistas en las tarimas de los mítines. Todo esto es verdad, pero Buarque nunca fue un “cantante de protesta”, aunque efectivamente siempre ha alternado su filón intimista y la temática social. Lo hace en un universo estético particular, de manera sutil, con juegos de palabras, en el que la crítica social y la dimensión utópica tienen el sesgo de un lenguaje indirecto que une “los planos personal y social, afectivo e histórico, sexual y político”.

La política brasileña es incomprensible si no se toma en cuenta esa convergencia entre política y cultura,  en particular aquella que tuvo lugar durante de gobierno de Joao Goulart, tiempo de una intensa movilización popular por “reformas de base” y de florecimiento de una diversidad de expresiones artísticas entre las que destaca el Cinema Novo y los Centros Populares de Cultura. Luego vendría el golpe de 1964, la lucha armada y una represión feroz. Pero nada de esto detuvo la articulación de cultura y política. La obra de Buarque tiene un tono de nostalgia como en el estribillo “miró la banda pasar cantando cosas de amor”. Y tiene una carga de protesta, crítica y  sueño libertario en letras como las de Calabar (prohibida por la dictadura), Opera do Malandro, Construçao, Vai levando, Assentamento. Lirismo, nostalgia, utopía, en fin el romanticismo de la vida íntima y de las revoluciones. LPs.

La Isla Del Diablo: La cárcel de una dictadura.

El 17 de abril de 1952, con 24 años* de edad recién cumplidos Guido Acuña, junto a 313 hombres, subió a la bodega del vapor Guayana, el 18 de diciembre de ese mismo año Acuña fue asesinado en la Isla del Diablo.

De los 314 hombres muchos provenían de las cárceles venezolanas La Modelo y El Obispo de la ciudad de Caracas. En la bodega del Guayana también iban 2.500 sacos de cemento que acomodados hacían de letrinas, almohadas y colchones*. Al quinto día de viaje Alejandro Yabrudi improvisó una tribuna para aportar ideas de cómo afrontar el hacinamiento pero de inmediato la Guardia Nacional le hizo subir a cubierta con Silvestre Hernández, el castigo de Guido y Silvestre fue rápido: Limpiar todos los retretes del vapor y 50 planazos con machetes a cada uno.

Cuando el Guayana llegó a la Isla del Diablo el 24 de abril, los 314 hombres que descendieron fueron recibidos a Plan de Machete por la decena de guardias apostados a ambos lados de la estrecha escalera del barco y, por el mundo que les esperaba, hombres semidesnudos, descalzos y desencajados por el hambre; todo ello minutos antes de ser conducidos a un caño infectado del río Orinoco. Después del baño fueron encerrados en 4 barracas rodeadas de alambradas electrificadas.

A las 5 de la mañana del día siguiente y de todos los días, fueron despertados para desayunar avena con agua y emprender  la jornada laboral que terminaba a las 5 de la tarde, las tareas principales eran cavar tierra,  cortar madera y descargar cemento de las lanchas que llegaban a la isla. El 27 de abril, después de terminar el inicio de la construcción de un galpón, no fue el plano de un machete sino el filo de su acero el que cortó el tendón y el hueso de la mano izquierda del estudiante Silvestre Ortiz Bucarán. El cabo  de la Guardia Nacional, Carmelo Delgado fue quien realizó la hazaña. Sacando valor, los presos lograron que el subdirector del campo de concentración, Alfredo Martínez, trajese un médico de una aldea llamada Curiapo, un italiano ermitaño que operó sin anestesia a Ortiz.

A los días, al levantarse, les hicieron correr por el campo, desorientados y sin dirección alguna cuando vieron horrorizados que de la selva surgieron cientos de guardias; habían sido engañados y sometidos a la ley de fuga. En ese instante  el ex Senador por el Estado Trujillo, Pedro Pablo Rendón sintió como el acero de un machete destrozaba su codo escuchándose a la vez un grito de dolor y risotadas primitivas de triunfo. Reducidos fueron llevados a las barracas donde las garrapatas, los piojos y las pulgas estaban causando la Tifoidea.

Acuña, convertido en líder, le pidió a Alfredo Martínez hacer algo, la respuesta fue que la madera que ellos cortaban era suficiente para fabricar ataúdes; el 29 de abril, la Tifoidea perforó los intestinos y mató a Santiago  Díaz, al farmacéutico, Cosme Damián Peña, al maestro de escuela Rafael Mamerto Chacón y al guerrillero tachirense de 78 años Roberto Fossi. Los cadáveres fueron llevados en lanchas al cementerio de Sacupana del  Cerro, una aldea cercana a la Isla del Diablo.

El 20 de junio de 1952, las imprentas clandestinas y los familiares de los presos denunciaron al mundo la cárcel de la dictadura venezolana, el entonces Ministro de la Defensa Pérez Jiménez respondió a uno de los familiares de los presos que aquellos disfrutaban el amor a la libertad. Pero ante el acoso político y social, el 30 de junio, la dictadura dejó en libertad, a las 5 de la madrugada, al líder del partido democratacristiano, el abogado Edecio La Riva, preso en la Cárcel Modelo. A pocos metros de la cárcel y a esas horas fue atacado con palos, cables retorcidos y manoplas de acero, La Riva fue abandonado en creencia de haber muerto. Este hecho, la presión internacional y el que las crecidas del Orinoco amenazaban con sepultar la isla, lograron que en diciembre de 1952 desapareciera la Isla del Diablo y surgiera la también selvática Sacupana del Cerro.

Cuando comenzó el traslado a Sacupana 5 presos no acompañaron al resto, entre ellos Guido Acuña, todos fueron asesinados. Sacupana continuó la historia de la humillación y muertes. De Sacupana fueron llevados a Ciudad Bolívar donde los carceleros Juan Manuel Payares y Alfredo Martínez, de la Isla de Diablo y Sacupana fueron ascendidos a Alcaides.

Planazos de machete: Paliza con las hojas de los machetes de los guardias nacionales venezolanos que medían unos 60 centímetros. Los planazos son conocidos porque se golpea con la cara plana del arma.

*Novelado.

Parece Ficción pero es Real: HAARP.

Usted puede calificar a Fidel Castro de todo pero no de fantaseador. El 8 de agosto de 2010 varios periodistas venezolanos le hicieron una larga entrevista, fue en la que dijo que tenían que revisar las ideas aplicadas en la revolución porque la lucha con armas contra el Imperio no tenía sentido. Al profundizarse en las preguntas surgió un tema ridiculizado y ninguneado profusamente por el gobierno norteamericano, el proyecto High Frequency Active Auroral Research Program (Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia [HAARP]).

En un mundo globalizado los Estados carecen de fronteras y las soberanías alimentarias y económicas se sujetan a los intereses y necesidades de quien tiene la capacidad de estar estratégicamente más arriba, en el espacio. Cuando Hugo Chávez dijo que el terremoto de Haití había sido provocado por los norteamericanos nadie aguantó la carcajada, excepto Fidel quien asegura que las fuerzas militares norteamericanas tienen en Gakona, Alaska 180 antenas capaces de controlar, bloquear y facilitar las telecomunicaciones a nivel mundial por sectores en superficie, marinas o bajo tierra, producir ciclones, movimientos tectónicos, cambiar el clima, crear sequías, incendios, enfermedades psicóticas y con cada uno de ellos ganar elecciones y derrocar gobiernos.

Desde el suelo de su casa hasta unos 16 kilómetros de altura está la troposfera, desde ahí hasta 48 kilómetros está la atmósfera y le sigue hasta los 350 kilómetros de altura la ionosfera y, es en este espacio donde comienza la moderna guerra de las galaxias. No es ficción, es real.

Fidel Castro hizo suyas las declaraciones del Dr. Andrey Areshev publicado por “RIA Novosti: “Los Estados Unidos están explorando las posibilidades de controlar el clima en varias regiones del mundo”. Con HAARP la guerra nuclear y mundial es innecesaria pero se convierte en selectiva y “bondadosa”, brindando la posibilidad de un expansionismo político, económico, disuasorio y temible.  Con un poder así, la venta de los alimentos, de armas, medicinas y la política aseguraría la continuidad del imperio.

Si Estados Unidos utilizara HAARP como arma para controlar el clima, y no hay que dudar de que lo hiciera, de Europa y Asia, dominaría el poder económico y energético más avanzado del mundo y el resto se subordinaría. HAARP tiene la capacidad de  afectar la ionosfera sin que nadie se diese cuenta y funciona emitiendo hacia la ionosfera partículas ionizadas provocando que las ondas electromagnéticas, reflejadas, absorbidas o rebotadas, controlen las comunicaciones a miles de kilómetros. Un caso con algunas de las características apuntadas se dio en Melilla, España el 22 de agosto de 2001. La ionosfera actúa como un espejo y como cualquier espejo, sus rayos se pueden dirigir a cualquier lugar de la tierra y provocar calentamientos o enfriamientos en cualquier país además de controlar la mente humana a través de ondas que vibran en la misma frecuencia que las cerebrales de los seres humanos y de todos los mamíferos, predeterminando los comportamientos deseados. 

Humala y el camino anti Chávez

Sin duda el haber convencido a los peruanos de su antichavismo fue un duro trabajo para Ollanta Humala, pero se antoja más difícil el camino por andar si resulta cierto que todo lo que dijo en su campaña sobre el líder bolivariano han sido mentiras.

De alguna manera Humala deberá dejar claro que las acusaciones del ex secretario de Estado para América Latina, Roger Noriega, sobre el uso de recursos económicos (12 millones de dólares) procedentes de Venezuela para su campaña era falso y que la intención real de esas acusaciones eran impedir lo que de manera rimbombante Chávez llama el “amanecer de otra era en Latinoamérica”. También deberá desmentir lo que Wikileaks  difundió sobre la coordinación, en 2008, entre Humala y la diplomática venezolana prochavista Virly Torres para crear la anticumbre de ALC-UE realizada ese año en Lima, con la intervención añadida de líderes sindicales y políticos de izquierda como Hugo Blanco o Sandro Vásquez ligados a Evo Morales.

Hasta el momento el discurso de Hugo Chávez  ha sido prudente, reconociendo, ambos presidentes, de manera implícita, que la fraternal amistad le costó al peruano el triunfo en 2006 y al venezolano la expansión del socialismo del siglo XXI ese mismo año. Quizá las elecciones de 2011 han marcado un nuevo paso  estratégico de la política del nuevo socialismo, si esto se confirmara con un acercamiento de Humala al proyecto Chávez, Perú podría entrar en una fase de clara inestabilidad.

Al decidir Perú que Humala es la mejor alternativa y no el menos malo para ser su presidente, el mensaje a las futuras elecciones venezolanas en 2012 es claro, o existe un líder indiscutible de la oposición, o Chávez se quedará hasta 2021. Pero la posible continuidad del chavismo no asegura su influencia sobre terceros países de la región; dentro del escenario socialista Humala no debe ser considerado un segundón de Chávez, ni éste el “azufre” para Norteamérica. Lula Da Silva ha enviado un mensaje que le distancia de todo radicalismo, apostando por gobiernos auténticos, el de Perú, para Perú, el de Brasil para Brasil y, el de Venezuela para Venezuela y Bolivia. Parece que la vía del socialismo gana fronteras y que la revolución bolivariana necesita una reforma.

EL Partido Popular Español (PP): Una Filosofía mundial de Podar.

Cuando Mariano Rajoy dijo: Tendremos el Estado del Bienestar que Podamos, lo que hizo este alumno fue repetir lo de Bush, Aznar y Blair cuando se dieron la mano para invadir a Irak. Los tres gladiadores hicieron lo que la historia les predestinó: Podar a la sociedad de los “Bananeros”. Ahora entendemos que la corrupción en la Generalitat de Valencia, Alicante, Madrid, Palma de Mallorca o Castellón, no obedecen a la avaricia de poder, sino a la infinita incontinencia de Podar de la derecha mundial.

La brillante oratoria de algunos líderes del Podemos Podar (PP), ha convencido a los suyos de que el mundo al que “Ellos” pertenecen, por ley natural, es el de los “Civilizados”; los demás formamos parte del mundo de los “Bananeros”, a quienes hay que Podar por no estar a la altura de sus comportamientos y necesitar constantemente de sus miradas verticales y consejos gerenciales y, lo más grave es que ¡miles, millones de personas les creen!, contra esa falsa conciencia de desigualdad malévola, contra ese Podar mundial es contra la que los socialistas estamos en lucha.

Para los “Civilizados”, los “Bananeros” son quienes no se les parecen ni se comportan como “Ellos”; es la supremacía del Homo Economicus sobre el Homo Creativus. “Ellos”, los alteradores de la naturaleza, quienes convirtieron a los Bosquimanos en obreros del hogar, quienes gastaron e hicieron gastar 1.5 billón de dólares en armamentos en 2009, quienes entre 10 personas reúnen más de 342.200 millones de dólares, 6.7 veces más que el PIB de Bolivia, 1.23 el de Chile, 2.90 el de Ecuador y 19 veces mayor que el de Nicaragua, dicen que hay que Podar más la Sociedad del Bienestar.

El desencanto y los sentimientos encontrados son la única arma que tienen los Civilizados para dormir a los Bananeros españoles y del mundo, permitirles que jueguen con nuestros pensamientos y conciencia como marionetas es darles la razón. ¡Que se vayan al Carajo!

La democracia de Estados Unidos bloquea a Venezuela

Estados Unidos da un paso más para reafirmar que la supervivencia de su hegemonía está primero que los derechos de cualquier otro país. Venezuela se ha convertido en el díscolo más rico, influyente e importante de todas las Américas y para los magnates de la tierra esta regla no está escrita ni por aceptar que se haga.

El gran imperio, herido, juez y tribunal del mundo, considera imperdonable vender gasolina a Irán pero democrático no extraditar, a Venezuela, al asesino de 73 personas, el terrorista Luis Posada Carriles ex miembro de la CIA, nacido en Cuba y nacionalizado venezolano y, hoy absuelto por la justicia norteamericana; el no haber dado solución al asesinato, por parte de sus soldados, en 2004, en Puerto Príncipe, al periodista español Ricardo Ortega o dar apoyo económico y financiero a partidos políticos, organizaciones estudiantiles, sindicales y medios de comunicación venezolanos opositores del bolivianismo a través de la Fundación Nacional para la Democracia, ilegal en Venezuela, con el fin de crear nuevos líderes que defiendan el estilo de democracia norteamericana y desestabilicen cualquier acción disidente.

El bloqueo gubernamental a Venezuela no tiene trascendencia económica, pero establece la primera carta del juego, después de fracasar intentos de genocidio contra Chávez, desacreditar cualquier político marxista como ha sucedido tras el reiterado aplazamiento de la entrada de Venezuela en MERCOSUR por considerar que Chávez es un déspota, instigar golpes de Estado como el de 2002 y crear divisiones dentro de la izquierda venezolana como la de 2007 cuando el presidente del Partido Comunista de Venezuela, Jerónimo Carrera Damas, dijo que la revolución bolivariana era burguesa. Por último, 2012 es un límite para  la confirmación de la decadencia de la influencia de la Ley Monroe porque se elegirá al nuevo presidente de Venezuela y Chávez no es la solución norteamericana. 

Por ello muchos creen que USA prepara la salida del líder rojo con los mismos medios que utilizó contra Allende.

La Acampada española y la clase Política gobernante.

El rostro del alcalde madrileño,  Alberto Ruíz-Gallardón al decir que la culpa de las acampadas es del gobierno español porque el sistema capitalista funciona, indignó tanto como las vacuas palabras del presidente Zapatero, reconociendo el derecho de crítica y aconsejando votar. Ambos, representantes de una clase política gastada, son incapaces de ver que un movimiento, ya histórico, como el del 15 de Mayo, les queda grande y les ha desnudado ante el mundo.

Pero que no se equivoquen los otros que guardan silencio. Desde hace años toda la sociedad española se preguntaba por qué no se quejaban los millones de parados e “Indignados” españoles de las complacencias sindicales, de los salarios multimillonarios de los diputados y eurodiputados, de los 8 millones de euros anuales que devenga el Rey, del ritmo de vida de su hijo el Príncipe Felipe y de su nuera Leticia, de las continuas denuncias por corrupción de los principales líderes regionales y nacionales, de las pérdidas de las viviendas sobre-valoradas por los bancos en momentos de bonanza para luego quitarlas a precios de crisis y continuar cobrando la deuda pendiente, de la imposición de valores morales e intereses económicos que esta clase política intenta enclavar en la sociedad española para hacerla su cómplice y, de hasta los hipersalarios de los jugadores de fútbol. Todos estos ejemplos se han y continúan restregándose en la cara de los obreros y empleados españoles que devengan de 8oo a 1.200 euros mensuales o del curtido profesional universitario que gana el súpersalario de 2.500 euros mensuales. Estos son algunos ejemplos de causa y razón por el que el movimiento 15M ha tomado pacíficamente las calles para decirles ¡NO!

Ahora que surge el movimiento de los Indignados, el derechista César Vidal de Radio Libertad Digital dice que estos jóvenes son de la ETA, otros tertulianos de centro y socialdemócratas argumentan que les falta saber qué es lo que realmente quieren y, a buena parte de la sociedad le interesa más el a qué llevará este movimiento después de las elecciones del 22 de mayo.

Siendo pronto para un detenido análisis, entendemos que: En el sistema que la derecha niega sea el responsable de la catástrofe mundial, la única manera de lograr ser oídos es movilizándose y, que el discurso purista de esta clase política a la que pertenecen nuestros protagonistas ha fracasado porque su mesianismo transformador del mundo ha sido catalogado por su mismo pueblo de mentiroso.

Aun suponiendo que el movimiento 15M desapareciera, su éxito radica en su sola existencia, por haber reivindicado lo que millones de personas no tuvieron el valor de hacer, por incorporar la solidaridad en sus demandas al exigir mayor calidad de vida para todo el pueblo, en gritar que la tercermundización se está adueñando de Europa y, por acallar a una sociedad mundial que les llamaba neutros.