CHÁVEZ ¿PÚTIN?.

HUGO CHÁVEZ, ¿PUEDE SER PUTIN?.

El presidente Hugo Chávez ha dicho que si pierde el referendo acatará el resultado y comenzará a pensar en su sustituto. ¿Significa que aceptaría su aislamiento del poder económico, político e ideológico?. No, él asegura, con credibilidad menguada, el mensaje de un imperialismo aterrador y la disciplina militar maquiavélica. Son sus armas para mantener el Socialismo del SXXI.
¿Podría tener, como Vladímir Pútin, una estrategia para quedarse como primer ministro y presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela?, Es posible, por varias razones: No hay un líder, de su entorno, que garantice una masa crítica social carente de neutralidad y que se rinda a su culto personal. La mayoría de diputados en la Asamblea Nacional (167), le puede facilitar un referendo que fabrique tal posibilidad. Le apoyan más de 27 partidos nacionales y regionales. Tiene la escuela de Fidel Castro.
Pero estas alternativas, que pueden hacernos pensar que Chávez es insustituible para su proyecto, también nos hacen reflexionar que al estar rodeado de gente que no le da el quite, su proyecto puede estar abocado a la ruina. Es posible que para encubrir esta debilidad comencemos a conocer nuevos líderes, más artificiosos que reales. ¿Qué papel jugarían los radicales si no fuesen los elegidos?

CHAVEZ HABLA A UN CENTRO COMERCIAL

HABLA HUGO CHÁVEZ Y ESCUCHA EL CC. SAMBIL: UNA ALEGORÍA

La expropiación del Centro Comercial Sambil, en La Candelaria, barrio de Caracas, donde se reúne gran número de inmigrantes españoles dando colorido a los domingos y días de fiesta, puede ser la alegoría del pensamiento del socialismo del SXXI: “Lo expropio porque no tiene sentido social”.

Hugo Chávez al Sambil: Si la gente dice que, antes, tú como propiedad privada, eras mi amigo, se equivocan porque yo expropio sólo a mis enemigos, y a aquello que para el presente y futuro es el suelo del capitalismo; se equivocan quienes piensan que soy un absolutista, más bien no soy modesto en mis actuaciones y sí quizá algo insolente. Actúo y dicto con equidad, pero no olvido afrentas ni mentiras. Para terminar, no fundo esperanzas ni triunfos, sólo preparo guerreros para la paz o para morir por el socialismo del SXXI, de modo que la propiedad privada, aunque sea la más bella, como tú, será expropiada sino está acorde con nuestra Constitución. Para terminar, Sambil, la recompensa para los entregados a la causa, no pasa por centros comerciales, sino por menos tráfico vial y más...”¿¡qué sé yo?”. Lo que importa es la victoria final.

PALESTINA E ISRAEL: El Origen del Conflicto.

PALESTINA E ISRAEL: LA RELIGIÓN Y EL ESTADO COMO ORIGEN DEL CONFLICTO.

En el mundo musulmán la preeminencia de la religión es total, el Islam está siempre presente, hay que propagarlo, defenderlo y obedecerlo (Alcorán) sin coacción alguna, pero si un solo país musulmán es atacado, toda la comunidad musulmana debe hacer el jihad, “caminar hacia Dios”.

Cuando los palestinos lanzan sus mísiles a Israel, no hacen la guerra, sino el jihad, en Occidente Guerra Santa, algo así como imponer el Islam a la fuerza. Una realidad vista con el concepto de nuestro mundo.

Para los musulmanes, Palestina es tierra islamista, cedida a Israel con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, por ello los musulmanes de Hamas caminan hacia Dios, no están atacando sino defendiendo la tierra de Allah.

El origen de lo que presenciamos hoy, nació en mayo de 1948 cuando Gran Bretaña terminó el mandato sobre Palestina y apoyó crear el Estado de Israel en Tierra Santa para eliminar la persecución nazi sobre los judíos; persecución iniciada en 1881 por Rusia y apoyada por el antisemitismo europeo, por eso se fueron a América, Argentina, Australia y Palestina. En Palestina (1939-1948) el pueblo judío solicitó una mayor cuota de inmigración a Palestina donde habían propagado sus tradiciones, adquirido tierras, expulsado a árabes endeudados y contratado judíos. Ello causó el rechazo palestino.

Para Occidente, Oriente Medio es religión, petróleo, y comunicación entre Europa y Asia. Para Palestina un derecho divino el ocupar su tierra, para Israel una necesidad de supervivencia.

SAUIPE: EL MUNDO SE MUEVE.

Cumbre de América Latina y El Caribe: El mundo se mueve.

Sauípe mostró intereses contrapuestos entre EEUU, Europa y AL y El Caribe; dejar el papel de actor de reparto fue la estrategia utilizada. La capacidad actual de EEUU y Europa se ha visto resentida por las decisiones de los 33 jefes de Estado de la región quienes hablaron con una nueva herramienta de poder: Los recursos minerales, petróleo, gas, agua, bosques, alimentos, bebidas, política e ideología. No se situaron sólo en el nivel único.
Posturas contrarias como la de Evo Morales emplazando al gobierno americano a cesar el embargo a Cuba o retirar a los embajadores norteamericanos en la región, y plantear una OEA con Cuba y sin Estados Unidos, y la prudencia de Lula Da Silva, indicando esperar la política hacia América Latina y Cuba, tienen un sólo mensaje: El mundo se mueve.
Si la propuesta de Morales sale adelante, EEUU y Europa, asistirán a las cumbres sólo cuando no se necesiten tomar decisiones exclusivas de la región. El desorden norteamericano, la exquisitez española, la los países bajos, Suiza y Canadá, se han mostrado ineficientes y poco creíbles en ese lado del mundo.
Con el ingreso de Cuba al mundo político regional, sin el beneplácito de EEUU, finaliza la etapa de “Patio Trasero”. En enero de 2009 Cristina Fernández, de Argentina y Rafael Correa, de Ecuador visitaran a Raúl Castro, Michelle Bachelet, Chile, 37 años después de Salvador Allende, lo hará en febrero, y Felipe Calderón, México, a lo largo de 2009. Salir del ostracismo y la posibilidad de una apertura a la democracia ha llegado de sus vecinos, como debía ser.
Obama hace guiños al incorporar políticos de origen latino como Hilda Solís, secretaria del Trabajo, Ken Salazar, como secretario del Interior, y Bill Richardson, como secretario de Comercio. Gestos que suavizan la política estadounidense, pero insuficientes para recuperar su credibilidad. EEUU, debe potenciar las inversiones Translatinas, desbloquear Cuba, participar más en las inversiones extranjeras directas en la región, crear nuevos tratados de comercio, realizar visitas, y mejorar el ambiente de negocio en la región.
Las declaraciones de Condoleezza Rice, manifestando que un nuevo organismo regional no es una amenaza para la OEA, (1948) con 35 miembros con la exclusión de Cuba desde 1962 (47 años), forma parte de una diplomacia que no caza con el nuevo estilo latinoamericano, de hecho Felipe Calderón expresó “nos encaminamos” a que en 2010 se integre una nueva organización, que bautizó como “Unidad Latinoamericana y del Caribe” o la “Unión Latinoamericana y del Caribe”. Con sus propias reglas.

Que no, que no hay paridad laboral.

¿IGUALDAD DE LA MUJER EN EL MUNDO LABORAL?
Juan Somavia, Director General de la OIT, asegura que la ocupación de la mujer ha aumentado, del 41,8% en 1997 al 46,4% en 2007, pero su acceso al trabajo formal o puestos directivos, es limitado. La paridad laboral no logra fundamentarse en el mundo; veamos 3 datos significativos:

1.- En el mundo hay unos 771mm de personas que no saben leer ni escribir; 516mm, 67 %, son mujeres (UNESCO. 2006).
2.- En el mundo, por cada 100 hombres, económicamente activos, hay 67 mujeres. Muchas perciben el 78% del salario que reciben los hombres por el mismo trabajo, aunque cuenten con mayor preparación (OIT).
3.- En 2007 trabajaban 1.200 millones de mujeres, frente a 1.800 millones de hombres (OIT 2008).

¿Razones?: En AL el trabajo domestico es concebido como femenino. En el mundo, los empleos inestables, de menor responsabilidad y peor remunerados, los lidera la mujer. Alta pobreza. Falta de formación para tener mayor empleabilidad....Aún así,

En AL, entre 1997 y 2007, la tasa de mujeres en la población económicamente activa pasó del 47.2%, 1996, al 52.9% en 2007, pero si no hay una solución pronta a la actual crisis, la OIT prevé que para 2009, a los 192mm de desempleados pueden sumársele otros 20mm.

CUÁLES SON LOS DONANTES DE LOS PRESIDENTES ESPAÑOLES

Por lo menos Clinton lo publica, pero, cuáles son las inversiones para combatir el SIDA, el hambre, el trabajo infantil, y los beneficios de sus donantes.
¿Cuáles son los donantes de nuestros presidentes españoles?.

500MM$ ha recibido la Fundación de B. Clinton de Los Gobierno de Arabia Saudí (entre 10 y 25MM$), Noruega (entre 5 y 10MM$), Kuwait, Brunei, Qatar y Omán (hasta 5MM$), Dinamarca, Italia, Jamaica y China (menos de 1MM$), Australia, el organismo de la Republica Dominicana, Consejo Presidencial del SIDA (COPRESIDA, entre 10 y 15MM$), la Fundación del emirato de Dubai, el piloto Michael Schumacher, el empresario venezolano Gustavo Cisneros, el magnate de origen cubano Alfonso Fanjul. Bill Gates, Stephen Bing, Haim Saban, dieron apoyos financieros a lo largo de la década pasada (entre 10 y 25MM$). La empresa de seguridad privada Blackwater dio entre 10.000 y 25.000 dólares. Dos ONG's. Cada una dio más de 17MM€: The Children's Investment, que auxilia a niños subsaharianos e indios, y UNITAID, de Naciones Unidas que compra medicinas para combatir el SIDA, la malaria y la tuberculosis en el mundo. La Lotería Nacional de Holanda (entre 5 y 10MM$). Unos 12.000 contribuyentes de 10 dólares o menos. La lista de donantes, se facilita para allanar el camino a su esposa, Hillary, hacia el Departamento de Estado en la nueva Administración Obama. Hay más de 200.000 nombres.
La biblioteca de Clinton contiene 2mm de fotografías, 80mm de páginas de documentos, 21mm de mensajes del E-mail. El museo incluye una reproducción de el Despacho Oval cuando Clinton. El coste de centro es de u nos 165mm$.

ALGUNAS BUENAS NOTICIAS DE AL Y EL CARIBE

ALGUNAS NOTICIAS BUENAS DE AL Y EL CARIBE.

1. La ONU destaca que la participación femenina en La población activa (trabajadores y desempleados), aumentó del 46,1% en 1996 al 52,4% en 2006.
2. El porcentaje de trabajadores en familias que viven con menos de un dólar por persona y día ha caído del 12,1 al 11,3% y los que sobreviven con menos de dos dólares del 35,4 al 30,9%.
3. El paro sigue estando por encima de la media mundial, advierte la OIT. De hecho, la tasa de desempleo en la región sólo está por debajo de la de Oriente Medio y África del Norte (12,2), la del África Subsahariana (9,8) y la de Europa Central y Oriental (9,3). La OIT apunta que la tasa de desempleo femenino es superior al 10%, lo que desalienta la incorporación de la mujer al mercado de trabajo.
4. La productividad media de la región es la tercera en el mundo, pero el valor agregado por persona empleada es casi tres veces menor que en las economías industrializadas y el sudeste asiático le pisa los talones. Los siguientes datos ilustran el ejemplo: Venezuela y Corea del Sur. En 1980 el valor agregado por persona empleada en Venezuela era un 77% respecto a Estados Unidos, en el 2005 esta cifra bajó al 42%. En cambio, en 1980 Corea del Sur tenía un valor agregado por persona del 28% respecto a Estados Unidos, y en el 2005 alcanzó el 68%. El valor agregado por persona empleada en Estados Unidos fue de 63.885 dólares, el número uno del ranking mundial. No obstante, como los estadounidenses trabajan más horas por año que la mayoría de los trabajadores en otras economías industrializadas, el valor agregado por trabajador por hora más alto del mundo lo tiene Noruega con 37,99 dólares, frente a los 35,63 de Estados Unidos o los 35,08 de Francia.
5. No obstante, la OIT destaca otros aspectos positivos como que el pleno empleo aumentó durante el mismo periodo gracias a que las mujeres empezaron a integrarse al mercado de trabajo.