Según la OIT el panorama laboral para los jóvenes mexicanos se está reduciendo. En 2009 el 64.5% de los jóvenes de 25 años y más no tenían empleo, en Perú el 74.9%; en Colombia el 68.3%, y en Uruguay el 67.3%.
Noticias más alentadoras son: El Ranking de las 500 mejores universidades del mundo que incluye, aunque en puestos alejados, a la Universidad Nacional Autónoma de México en el puesto 199 y en el 339, al Tecnológico de Monterrey. Elena Enríquez, de Alianza Internacional de Editores, señala que en 2006 México fue el segundo comprador, detrás de Francia, de libros a España, y es el primer comprador de libros en español del mundo. En 2007 las compras de libros fueron de US$M67, 25 millones más que Francia. Detrás están Portugal con US$M31, Argentina con US$M29, Italia con US$M26, Brasil con US$M21 y el Reino Unido con US$M13. El mismo estudio señala que México en 2006 publicó 11.810 títulos de obras, detrás de Argentina con 18.600, y lejos de Brasil con 46 mil.
Pero el mundo está mirando al país del norte por su alta inseguridad, sectorizada en Ciudad Juárez, y porque las noticias que llegan dicen que los empresarios se están marchando a El Paso, Texas, para poder continuar dirigiendo sus empresas. La preocupación es tal, que el crimen organizado se ha convertido en una amenaza para la recuperación económica del país. Desde 2006 se calculan 29.000 asesinatos.
Aun así, algunos analistas del Banco Central de México y del Banco Mundial, estiman que México crecerá sobre el 4.4%, bueno, pero por debajo de Argentina, Brasil y Perú que lo harán alrededor del 7.5%; Uruguay y Paraguay del 6.1%. Con este panorama y con la baja producción petrolera mexicana, en uno de sus principales campos (Cantarell 550 mil b/d, y una disminución del 33% nacional en los últimos 5 años) y la falta de recursos y tecnología para explotar nuevos yacimientos en aguas profundas, ha obligado al país a empezar a considerar, de nuevo, que los beneficiados de los resultados deben de ser, además, del país, las transnacionales. La crisis, la lenta recuperación de Estados Unidos y las presiones de empresas como Chevron, BP, Exxon Mobil y Shell, está logrando que PEMEX, pueda aplicar el modelo venezolano de empresas mixtas donde la empresa estatal mantendría el 80% del control.
México con una inflación del 3.7% interanual y con los consejos de Credit Suisse a los países ricos para que inviertan en bonos de rendimiento mexicanos, hace que el mundo empresarial no sólo piense en la inseguridad, sino en las altas ganancias.
Un dato relevante del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, es que la pobreza mexicana en el año 2008 era del 44.2%, es decir, que unos 47.2 millones de personas no tenían un ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades. Los 55 mil millones de barriles de petróleo en las aguas profundas, y aun no descubiertos, pueden cambiar definitivamente el futuro mexicano.
domingo, 17 de octubre de 2010
sábado, 9 de octubre de 2010
Los Sabios no miran para el otro lado
Si una característica de los sabios es que son personas capaces de controlar sus sentimientos y emociones en los momentos más apasionantes y difíciles, en la Unión Europea, en las Américas y en el mundo, los hay como agua en el Amazonas.
En Francia se expulsan a los gitanos por pobres de solemnidad, y los políticos del Parlamento Europeo, después de un sin número de reuniones y análisis sociales, concluyeron en la comprensión del arrojo del presidente Sarkozy. Y, en esa lucha, el líder de la Alianza de las Civilizaciones, el presidente español Rodríguez Zapatero, tendió su mano al presidente galo: No era posible dejar a un compañero de viaje en la estacada.
Lo patético es que cuando estábamos festejando el Nobel de Vargas Llosa, saltó la noticia de que el chino Liu Xiaobo, preso desde 2008, era el ganador del Nobel de La Paz. Y, claro, los principales líderes del mundo, asombrados de que en China se violen los derechos humanos, gritaron: ¡Libertad Para Xiaobo! El Parlamento Europeo no podía dejar sólo, en tan arriesgada aventura, a su amigo Obama.
El escenario mundial está repleto de ejemplos; en Cuba, Orlado Zapata y en Venezuela, Franklin Brito, murieron, por huelga de hambre.
Al final, la moral de la responsabilidad política y el logro del proyecto, se impusieron sobre el contratiempo pasajero.
Dentro de la cocina española encontramos muchas estrellas michelín: El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, respalda a Francisco Camps como presidente de la Generalitat valenciana, porque da buen resultado en las encuestas y porque no se cree lo de que recibe los tres trajes sin pagarlos.
En cada uno de estos casos, millones de personas han sido ignoradas, en cada uno de estos casos, la obediencia se ha impuesto a las consecuencias. Claro, algunos dirán mañana que se vieron obligados a secundar acciones que no querían, y que sus intenciones siempre fueron buenas. No bastará, la historia queda escrita y, los sabios , los ignorados, no miran para el otro lado.
En Francia se expulsan a los gitanos por pobres de solemnidad, y los políticos del Parlamento Europeo, después de un sin número de reuniones y análisis sociales, concluyeron en la comprensión del arrojo del presidente Sarkozy. Y, en esa lucha, el líder de la Alianza de las Civilizaciones, el presidente español Rodríguez Zapatero, tendió su mano al presidente galo: No era posible dejar a un compañero de viaje en la estacada.
Lo patético es que cuando estábamos festejando el Nobel de Vargas Llosa, saltó la noticia de que el chino Liu Xiaobo, preso desde 2008, era el ganador del Nobel de La Paz. Y, claro, los principales líderes del mundo, asombrados de que en China se violen los derechos humanos, gritaron: ¡Libertad Para Xiaobo! El Parlamento Europeo no podía dejar sólo, en tan arriesgada aventura, a su amigo Obama.
El escenario mundial está repleto de ejemplos; en Cuba, Orlado Zapata y en Venezuela, Franklin Brito, murieron, por huelga de hambre.
Al final, la moral de la responsabilidad política y el logro del proyecto, se impusieron sobre el contratiempo pasajero.
Dentro de la cocina española encontramos muchas estrellas michelín: El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, respalda a Francisco Camps como presidente de la Generalitat valenciana, porque da buen resultado en las encuestas y porque no se cree lo de que recibe los tres trajes sin pagarlos.
En cada uno de estos casos, millones de personas han sido ignoradas, en cada uno de estos casos, la obediencia se ha impuesto a las consecuencias. Claro, algunos dirán mañana que se vieron obligados a secundar acciones que no querían, y que sus intenciones siempre fueron buenas. No bastará, la historia queda escrita y, los sabios , los ignorados, no miran para el otro lado.
domingo, 3 de octubre de 2010
2002 Venezuela. 2009 Honduras. 2010 Ecuador: El eje del Mal
Mantener los fundamentos del sistema actual: La Propiedad privada. Es la principal diferencia entre Los Estados Unidos y los países que han abrazado la revolución socialista bolivariana. Los resultados de las elecciones del 26S venezolanas son el contrapoder y el mantenimiento de un modelo que Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba siguen. Bush en enero de 2002 creó el Eje del Mal y, en Abril Venezuela sufrió un golpe de Estado.
Ese Eje, Obama lo oficializó en 2009 primero con Roberto Micheletti y luego con Porfirio Lobo Sosa y, el Fondo Monetario Internacional lo refrendó con un préstamo de 202 millones de dólares.
La polarización de fuerzas pro y contra el modelo estadounidense ha entrado de lleno en la Asamblea Nacional venezolana, abriéndose un escenario de conflictos que pudieran traer inestabilidad política y económica al país petrolero más importante de América y con ello, al mundo empresarial mundial. Esto no causa ninguna gracia en Norteamérica.
Queda, así, esperar las elecciones de 2012 en Venezuela, con el riesgo, para EEUU, de que el líder bolivariano continúe, según, en el poder hasta el 2019, alimentando a Cuba y Bolivia de petróleo al 2% de interés anual, y ayudando a Ecuador a desenmascarar el plan de espionaje Salomón contra Correa.
La oposición venezolana ahora debe convencer de que ha cambiado de pensamiento y que no sólo ha lavado el traje. De las 24 entidades federales, según el CNE venezolano, el PSUV ganó en 19 estados, donde se concentra el 72% (28.8 millones) de la población venezolana y la oposición en 4, donde se concentra el 18%. El bolivarismo sigue vivo.
Aunque los resultados implican un avance de la oposición, hay muchas dudas sobre la capacidad de frenar a Chávez, y EEUU lo sabe. Chávez significa la posibilidad de que los países latinoamericanos del Eje del Mal continúen. Cuando Zelaya quiso abrazar a Chávez en 2009, ¡pum!, un golpe de estado. Ahora le ha tocado al machote y desencajado Rafael Correa.
Los “golpes” a lo Pinochet ya no se llevan y, EEUU no sabe cómo frenar al temperamental, medio rico y con lenguaje esópico líder bolivariano.
Ese Eje, Obama lo oficializó en 2009 primero con Roberto Micheletti y luego con Porfirio Lobo Sosa y, el Fondo Monetario Internacional lo refrendó con un préstamo de 202 millones de dólares.
La polarización de fuerzas pro y contra el modelo estadounidense ha entrado de lleno en la Asamblea Nacional venezolana, abriéndose un escenario de conflictos que pudieran traer inestabilidad política y económica al país petrolero más importante de América y con ello, al mundo empresarial mundial. Esto no causa ninguna gracia en Norteamérica.
Queda, así, esperar las elecciones de 2012 en Venezuela, con el riesgo, para EEUU, de que el líder bolivariano continúe, según, en el poder hasta el 2019, alimentando a Cuba y Bolivia de petróleo al 2% de interés anual, y ayudando a Ecuador a desenmascarar el plan de espionaje Salomón contra Correa.
La oposición venezolana ahora debe convencer de que ha cambiado de pensamiento y que no sólo ha lavado el traje. De las 24 entidades federales, según el CNE venezolano, el PSUV ganó en 19 estados, donde se concentra el 72% (28.8 millones) de la población venezolana y la oposición en 4, donde se concentra el 18%. El bolivarismo sigue vivo.
Aunque los resultados implican un avance de la oposición, hay muchas dudas sobre la capacidad de frenar a Chávez, y EEUU lo sabe. Chávez significa la posibilidad de que los países latinoamericanos del Eje del Mal continúen. Cuando Zelaya quiso abrazar a Chávez en 2009, ¡pum!, un golpe de estado. Ahora le ha tocado al machote y desencajado Rafael Correa.
Los “golpes” a lo Pinochet ya no se llevan y, EEUU no sabe cómo frenar al temperamental, medio rico y con lenguaje esópico líder bolivariano.
domingo, 26 de septiembre de 2010
LOS OBJETIVOS DEL MILENIO EN AMERICA LATINA (A.L)
La fecha límite, 2015, para el logro de los objetivos definidos en el 2000 y teniendo como punto de partida los registros de 1990, son, entre otros: Reducir a la mitad la pobreza y hambre. Garantizar la educación primaria universal. Promover la igualdad de género. Reducir la mortalidad infantil. Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.
A.L, según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), ha logrado los avances más importantes (1990 – 2006) en: Chile bajando desde el 38.5% al 13.9%. Ecuador desde el 62.1% al 39.9%. México desde el 42.1% al 26.8%. Brasil desde el 41.2% al 29.9%. Panamá desde el 32.7% al 21.7%. Honduras desde el 70.4% al 59.4%. Venezuela desde el 39.8% al 30.2%. Costa Rica desde el 24.9% al 18.0% y Argentina desde el 21.2% al19.3%.
Aunque estos números son optimistas, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), estima en más de 925 millones las personas desnutridas en el mundo; y los US$8.300 millones aportados por el Banco Mundial a la agricultura, 750 millones a la educación y 600 millones a la salud, son apenas el 8% de los que se necesita según Ban Ki-moon, secretario de la ONU, para cumplir los ODM en 2015.
A.L cumple con la reducción de la mortalidad infantil (c/1000 nacimientos), al pasar del 57.5% en el período 1980 – 1985 al 24.2% en el de 2000 – 2005. Con la universalidad de la educación primaria, ya en los años 90, la matrícula era superior al 90%. Pero éste éxito es relativo y no avanza hacia la universalización porque entre el 5%, 6% y hasta el 13% de los niños no completarán el ciclo primario.
El analfabetismo ha desaparecido en algunos países y, en general, la Tasa ha pasado, en los mismos periodos, del 24.2 al 12.8%. Pero aún así, la educación no ha sido el factor de movilidad social ni de igualdad de género esperado.
En cuanto a fomentar el desarrollo mundial, el descrédito se evidencia en: La continuidad del embargo cubano. Los multimillonarios gastos en armamento para el mantenimiento de guerras y. En el desprecio hacia los países emergentes con el pago de 20 mil millones de dólares de BP a EEUU por el derrame de petróleo y en la espantada, sin culpables, de corporaciones estadounidenses de la ciudad india de Bhopal, donde la emisión de gases venenosos de Union Carbide (1984) afectó a más de medio millón de personas, mató a 2.300 en forma inmediata.
A.L, según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL), ha logrado los avances más importantes (1990 – 2006) en: Chile bajando desde el 38.5% al 13.9%. Ecuador desde el 62.1% al 39.9%. México desde el 42.1% al 26.8%. Brasil desde el 41.2% al 29.9%. Panamá desde el 32.7% al 21.7%. Honduras desde el 70.4% al 59.4%. Venezuela desde el 39.8% al 30.2%. Costa Rica desde el 24.9% al 18.0% y Argentina desde el 21.2% al19.3%.
Aunque estos números son optimistas, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), estima en más de 925 millones las personas desnutridas en el mundo; y los US$8.300 millones aportados por el Banco Mundial a la agricultura, 750 millones a la educación y 600 millones a la salud, son apenas el 8% de los que se necesita según Ban Ki-moon, secretario de la ONU, para cumplir los ODM en 2015.
A.L cumple con la reducción de la mortalidad infantil (c/1000 nacimientos), al pasar del 57.5% en el período 1980 – 1985 al 24.2% en el de 2000 – 2005. Con la universalidad de la educación primaria, ya en los años 90, la matrícula era superior al 90%. Pero éste éxito es relativo y no avanza hacia la universalización porque entre el 5%, 6% y hasta el 13% de los niños no completarán el ciclo primario.
El analfabetismo ha desaparecido en algunos países y, en general, la Tasa ha pasado, en los mismos periodos, del 24.2 al 12.8%. Pero aún así, la educación no ha sido el factor de movilidad social ni de igualdad de género esperado.
En cuanto a fomentar el desarrollo mundial, el descrédito se evidencia en: La continuidad del embargo cubano. Los multimillonarios gastos en armamento para el mantenimiento de guerras y. En el desprecio hacia los países emergentes con el pago de 20 mil millones de dólares de BP a EEUU por el derrame de petróleo y en la espantada, sin culpables, de corporaciones estadounidenses de la ciudad india de Bhopal, donde la emisión de gases venenosos de Union Carbide (1984) afectó a más de medio millón de personas, mató a 2.300 en forma inmediata.
domingo, 19 de septiembre de 2010
Fidel Castro y su Cuba del alma
A la crisis de superproducción y subconsumo que Fidel dice que vivimos, se le ha unido la de Venezuela con quien tiene una deuda estimada de 4.700MMUS$ de una total de 7mil MMUS$, y la de Jeffrey Goldberg, quien publicó que Fidel le confirmó que el modelo cubano ya no es exportable, y que el Estado tiene demasiado protagonismo económico. ¡Caramba mi hermano, se acabó lo que se daba!
Que problemón para Cuba, si su revolución ya no es útil, tampoco será lo único que exportaba: Médicos para Venezuela. ¡Menudo aliento recalentado en la nuca de los revolucionarios bolivarianos!
Pero Raúl tiene 2 buenas noticias y 1 regular. Las buenas: Los cubanos no se han dado cuenta de la caída de los salarios. Imposible, ya no podían bajar más. Que no hay que pensar en cómo desestimular la demanda e incentivar el ahorro energético, los 500 mil empleados públicos que harán la marcha revolucionaria, esta vez a sus casas, se lo han resuelto. Y, la regular, que las importaciones de alimentos tienen poco techo para seguir subiendo del 80%, y que no es posible comer menos
Y qué esperan los cubanos, pues nuevos políticos, nueva economía y más inversiones extranjeras, y aquí es donde aparecen China y Rusia, necesitados de más mercados y menos revolucionarios, lo que significa que quieren ganar dinero, así que Raúl al darles la mano, se las da a los nuevos capitalistas, ¡que cosa más grande chico!
¿Resistirá la revolución? Es cuestión de recetas: La canasta de alimentos cubana puede variar, según un estudio de emergencia en 1986. ¿Quiere una infusión de Té?, tome hojas de limón. ¿Quiere hacer burritos mexicanos? hágalos con harina de corteza seca de pino. ¿Quiere hacer una ensalada de lechuga?, hágala con hojas de Trébol. ¿Quiere más luz?, a rezarle a Santo Chávez y sus 90 mil barriles de petróleo.
Que problemón para Cuba, si su revolución ya no es útil, tampoco será lo único que exportaba: Médicos para Venezuela. ¡Menudo aliento recalentado en la nuca de los revolucionarios bolivarianos!
Pero Raúl tiene 2 buenas noticias y 1 regular. Las buenas: Los cubanos no se han dado cuenta de la caída de los salarios. Imposible, ya no podían bajar más. Que no hay que pensar en cómo desestimular la demanda e incentivar el ahorro energético, los 500 mil empleados públicos que harán la marcha revolucionaria, esta vez a sus casas, se lo han resuelto. Y, la regular, que las importaciones de alimentos tienen poco techo para seguir subiendo del 80%, y que no es posible comer menos
Y qué esperan los cubanos, pues nuevos políticos, nueva economía y más inversiones extranjeras, y aquí es donde aparecen China y Rusia, necesitados de más mercados y menos revolucionarios, lo que significa que quieren ganar dinero, así que Raúl al darles la mano, se las da a los nuevos capitalistas, ¡que cosa más grande chico!
¿Resistirá la revolución? Es cuestión de recetas: La canasta de alimentos cubana puede variar, según un estudio de emergencia en 1986. ¿Quiere una infusión de Té?, tome hojas de limón. ¿Quiere hacer burritos mexicanos? hágalos con harina de corteza seca de pino. ¿Quiere hacer una ensalada de lechuga?, hágala con hojas de Trébol. ¿Quiere más luz?, a rezarle a Santo Chávez y sus 90 mil barriles de petróleo.
domingo, 12 de septiembre de 2010
Venezuela y la Oposición Política
17 millones de venezolanos votarán el 26 de septiembre para la aceptación o rechazo de la revolución bolivariana.
Si Chávez lo ha hecho tan mal, ¿por qué la oposición no gana? Posiblemente porque no reconoce sus errores del pasado (Carlos A. Pérez, Jaime Lusinche, Herrera Campíns, Rafael Caldera). Porque se presenta con el nombre de la Mesa de la Unidad (MUD), pero con los partidos de siempre (Acción Democrática [AD], COPEI, y otros nacidos de éstos como Primero Justicia, Alianza al Bravo Pueblo y Un Nuevo Tiempo.), con candidatos al viejo estilo de “estoy en la crema”, sin un líder claro ni una tarjeta de color y mensaje único. Manuel Rosales, el máximo rival de Chávez está exiliado en Perú por corrupto. Porque no saben cómo quitarle el papel de héroe a Chávez, y se empeñan en negar la invasión que tanto desea el Líder, en lugar de recordarles, al pueblo y a Chávez, que en 1942 submarinos alemanes hundieron en aguas venezolanas el tanquero venezolano Monagas, y que una Minoría Unificada [¿MUD?] y liderada por el hoy desprestigiado partido AD, denunció el ataque fascista.
Porque no cómo saben decirle a los venezolanos que, según Latinobarómetro, Venezuela es visto por 10 de 18 países latinoamericanos, como un país que va en una dirección poco favorable y, que el 61% de los venezolanos opinan que la influencia norteamericana es positiva. Porque no saben cómo decir que Chávez miente cuando niega su intención de implantar el comunismo y el marxismo en Venezuela reflejados en las bases programáticas del PSUV.
Porque Chávez ha juramentando a 1,5 millones de personas, quienes integran 35 mil 500 patrullas informativas y la MUD no patea barrios sino urbanizaciones. Porque son incapaces de hacer dimitir al impresentable presidente de TeleSur Andrés Izarra después de haberse reído de los asesinatos e inseguridad del pueblo venezolano. Porque no saben cómo decir que Chávez es un desinformado que tilda a Judas Iscariote de capitalista. Porque no saben cómo desmentir que si llegan al poder no harían lo que dice Chávez: incrementar los servicios de inteligencia estadounidenses para debilitar los lazos con Irán, Palestina, el ALBA y UNASUR. Porque no saben cómo parar los abusos de Chávez en la campaña: Utilización de la bandera nacional, hacer cadena de radio y televisión de 5 horas. Porque al rechazar cualquier logro, tienen que atacarlo y ello les resta credibilidad: El Informe Mundial sobre Educación, de la UNESCO, refleja que hay alrededor de 12 millones de venezolanos en las aulas de clase. Porque no saben dirigirse a la juventud de la clase media.
Porque no saben dirigirse a los más de 3 millones de votantes que se abstuvieron en 2006 y desmentir que Estados Unidos financia sus campañas. Porque no saben decirle al pueblo que Chávez ha mentido sobre la crisis eléctrica: Culpó a la sequía de la represa del Guri. Ahora, está repleta y siguen los apagones en el país.
Si Chávez lo ha hecho tan mal, ¿por qué la oposición no gana? Posiblemente porque no reconoce sus errores del pasado (Carlos A. Pérez, Jaime Lusinche, Herrera Campíns, Rafael Caldera). Porque se presenta con el nombre de la Mesa de la Unidad (MUD), pero con los partidos de siempre (Acción Democrática [AD], COPEI, y otros nacidos de éstos como Primero Justicia, Alianza al Bravo Pueblo y Un Nuevo Tiempo.), con candidatos al viejo estilo de “estoy en la crema”, sin un líder claro ni una tarjeta de color y mensaje único. Manuel Rosales, el máximo rival de Chávez está exiliado en Perú por corrupto. Porque no saben cómo quitarle el papel de héroe a Chávez, y se empeñan en negar la invasión que tanto desea el Líder, en lugar de recordarles, al pueblo y a Chávez, que en 1942 submarinos alemanes hundieron en aguas venezolanas el tanquero venezolano Monagas, y que una Minoría Unificada [¿MUD?] y liderada por el hoy desprestigiado partido AD, denunció el ataque fascista.
Porque no cómo saben decirle a los venezolanos que, según Latinobarómetro, Venezuela es visto por 10 de 18 países latinoamericanos, como un país que va en una dirección poco favorable y, que el 61% de los venezolanos opinan que la influencia norteamericana es positiva. Porque no saben cómo decir que Chávez miente cuando niega su intención de implantar el comunismo y el marxismo en Venezuela reflejados en las bases programáticas del PSUV.
Porque Chávez ha juramentando a 1,5 millones de personas, quienes integran 35 mil 500 patrullas informativas y la MUD no patea barrios sino urbanizaciones. Porque son incapaces de hacer dimitir al impresentable presidente de TeleSur Andrés Izarra después de haberse reído de los asesinatos e inseguridad del pueblo venezolano. Porque no saben cómo decir que Chávez es un desinformado que tilda a Judas Iscariote de capitalista. Porque no saben cómo desmentir que si llegan al poder no harían lo que dice Chávez: incrementar los servicios de inteligencia estadounidenses para debilitar los lazos con Irán, Palestina, el ALBA y UNASUR. Porque no saben cómo parar los abusos de Chávez en la campaña: Utilización de la bandera nacional, hacer cadena de radio y televisión de 5 horas. Porque al rechazar cualquier logro, tienen que atacarlo y ello les resta credibilidad: El Informe Mundial sobre Educación, de la UNESCO, refleja que hay alrededor de 12 millones de venezolanos en las aulas de clase. Porque no saben dirigirse a la juventud de la clase media.
Porque no saben dirigirse a los más de 3 millones de votantes que se abstuvieron en 2006 y desmentir que Estados Unidos financia sus campañas. Porque no saben decirle al pueblo que Chávez ha mentido sobre la crisis eléctrica: Culpó a la sequía de la represa del Guri. Ahora, está repleta y siguen los apagones en el país.
domingo, 5 de septiembre de 2010
Para que nazca un niño, hacen falta 2.
Así como en China el Emperador era considerado el padre de todos los chinos, desde los Estados Unidos se ha insistido en ver a América Latina [AL] como el “patio trasero”.
Le pregunto a usted: ¿Por qué se enfada con el otro?, una respuesta es, porque ese otro le trató desconsideradamente [mintió, pegó, robó, se aprovechó]. Pues, es así. Sólo hay que pensar en el por qué A.L un mundo occidentalizado, rico y vecino del país más poderoso de la tierra, padece de: Obras públicas, inseguridad, pobreza y centros de estudios de prestigio.
Aun así, podemos decir, que cualesquiera que sean las causas de las revoluciones latinoamericanas [el hijo], los orígenes están en el mundo desarrollado, y en el siglo XX, en los EEUU [el padre].
¿Por qué Norteamerica necesita más las bayonetas para mantener su influencia? 1º Porque la borrachera y estupidez latinoamericana pasó. 2º Porque el poder económico estadounidense se ha debilitado. 3º Porque EEUU se equivocó al descuidar su patio trasero, pensando que la ruina de unos sería la riqueza ilimitada del otro. 4º Porque EEUU pensó que A.L era una sociedad estática, primitiva, pasiva y presa fácil y con poca dignidad.
Ahora el impero americano observa, desconsolado, el espectáculo de un mundo que se derrumba y, recuerda que su historia en A.L está plena de capítulos imborrables como la invasión de Haití ordenada por Woodrow Wilson en 1915, la de Bahía de Cochinos en 1961 ordenada por Dwight Eisenhower, el golpe en 1973 contra Salvador Allende ordenado por Richard Nixon, y recientemente el golpe en Honduras y la más cruel de las leyes, la Ley Arizona SB1070, en pleno mandato de Obama.
¿Qué hace el capital americano y mundial ante un escenario tan incierto?, 1º Desmoralizar la sociedad civil, aislando toda posición ideológica contraria. 2º Extremar la competencia económica, dejando claro el fracaso de la industrialización comunista y la capacidad de prosperar del capitalismo. 3º Radicalizar la estrategia militar para establecer el mayor control posible sobre el Cono Sur.
¿Pueden forjarse ilusiones de triunfo los revolucionarios latinoamericanos? Mi pesimismo se fundamenta en: 1º En épocas de crisis las convulsiones sociales son fáciles, pero hace falta liderazgo y poder económico mundial, y en A.L son débiles. 2º Aunque sea cierto que cuando falta la comida el descontento se hace pandémico y las intervenciones de las potencias hacen más violentas las revoluciones, el imperio está rodeado de amigos que no permitirán revoluciones finales; Japón, la India, Brasil, y los conquistados, China y Rusia entre otros, saben que un motín a bordo no tiene la capacidad de aplastarlos, y menos cuando está repleto de ministros, alcaldes, gobernadores y generales conservadores. 3º Los revolucionarios latinoamericanos son inherentes a sus líderes y hace falta más que un líder y conciencia clara del haber pasado la borrachera para imponer la revolución mundial.
¿Dónde quedarán los líderes y seguidores revolucionarios latinoamericanos si fallan en su intento? Los líderes en la hez social, buscando un nuevo comienzo y, los seguidores en el desconsuelo y la nostalgia dejándose ganar por las ideas de siempre y el descontento.
Le pregunto a usted: ¿Por qué se enfada con el otro?, una respuesta es, porque ese otro le trató desconsideradamente [mintió, pegó, robó, se aprovechó]. Pues, es así. Sólo hay que pensar en el por qué A.L un mundo occidentalizado, rico y vecino del país más poderoso de la tierra, padece de: Obras públicas, inseguridad, pobreza y centros de estudios de prestigio.
Aun así, podemos decir, que cualesquiera que sean las causas de las revoluciones latinoamericanas [el hijo], los orígenes están en el mundo desarrollado, y en el siglo XX, en los EEUU [el padre].
¿Por qué Norteamerica necesita más las bayonetas para mantener su influencia? 1º Porque la borrachera y estupidez latinoamericana pasó. 2º Porque el poder económico estadounidense se ha debilitado. 3º Porque EEUU se equivocó al descuidar su patio trasero, pensando que la ruina de unos sería la riqueza ilimitada del otro. 4º Porque EEUU pensó que A.L era una sociedad estática, primitiva, pasiva y presa fácil y con poca dignidad.
Ahora el impero americano observa, desconsolado, el espectáculo de un mundo que se derrumba y, recuerda que su historia en A.L está plena de capítulos imborrables como la invasión de Haití ordenada por Woodrow Wilson en 1915, la de Bahía de Cochinos en 1961 ordenada por Dwight Eisenhower, el golpe en 1973 contra Salvador Allende ordenado por Richard Nixon, y recientemente el golpe en Honduras y la más cruel de las leyes, la Ley Arizona SB1070, en pleno mandato de Obama.
¿Qué hace el capital americano y mundial ante un escenario tan incierto?, 1º Desmoralizar la sociedad civil, aislando toda posición ideológica contraria. 2º Extremar la competencia económica, dejando claro el fracaso de la industrialización comunista y la capacidad de prosperar del capitalismo. 3º Radicalizar la estrategia militar para establecer el mayor control posible sobre el Cono Sur.
¿Pueden forjarse ilusiones de triunfo los revolucionarios latinoamericanos? Mi pesimismo se fundamenta en: 1º En épocas de crisis las convulsiones sociales son fáciles, pero hace falta liderazgo y poder económico mundial, y en A.L son débiles. 2º Aunque sea cierto que cuando falta la comida el descontento se hace pandémico y las intervenciones de las potencias hacen más violentas las revoluciones, el imperio está rodeado de amigos que no permitirán revoluciones finales; Japón, la India, Brasil, y los conquistados, China y Rusia entre otros, saben que un motín a bordo no tiene la capacidad de aplastarlos, y menos cuando está repleto de ministros, alcaldes, gobernadores y generales conservadores. 3º Los revolucionarios latinoamericanos son inherentes a sus líderes y hace falta más que un líder y conciencia clara del haber pasado la borrachera para imponer la revolución mundial.
¿Dónde quedarán los líderes y seguidores revolucionarios latinoamericanos si fallan en su intento? Los líderes en la hez social, buscando un nuevo comienzo y, los seguidores en el desconsuelo y la nostalgia dejándose ganar por las ideas de siempre y el descontento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)