La democracia de Estados Unidos bloquea a Venezuela

Estados Unidos da un paso más para reafirmar que la supervivencia de su hegemonía está primero que los derechos de cualquier otro país. Venezuela se ha convertido en el díscolo más rico, influyente e importante de todas las Américas y para los magnates de la tierra esta regla no está escrita ni por aceptar que se haga.

El gran imperio, herido, juez y tribunal del mundo, considera imperdonable vender gasolina a Irán pero democrático no extraditar, a Venezuela, al asesino de 73 personas, el terrorista Luis Posada Carriles ex miembro de la CIA, nacido en Cuba y nacionalizado venezolano y, hoy absuelto por la justicia norteamericana; el no haber dado solución al asesinato, por parte de sus soldados, en 2004, en Puerto Príncipe, al periodista español Ricardo Ortega o dar apoyo económico y financiero a partidos políticos, organizaciones estudiantiles, sindicales y medios de comunicación venezolanos opositores del bolivianismo a través de la Fundación Nacional para la Democracia, ilegal en Venezuela, con el fin de crear nuevos líderes que defiendan el estilo de democracia norteamericana y desestabilicen cualquier acción disidente.

El bloqueo gubernamental a Venezuela no tiene trascendencia económica, pero establece la primera carta del juego, después de fracasar intentos de genocidio contra Chávez, desacreditar cualquier político marxista como ha sucedido tras el reiterado aplazamiento de la entrada de Venezuela en MERCOSUR por considerar que Chávez es un déspota, instigar golpes de Estado como el de 2002 y crear divisiones dentro de la izquierda venezolana como la de 2007 cuando el presidente del Partido Comunista de Venezuela, Jerónimo Carrera Damas, dijo que la revolución bolivariana era burguesa. Por último, 2012 es un límite para  la confirmación de la decadencia de la influencia de la Ley Monroe porque se elegirá al nuevo presidente de Venezuela y Chávez no es la solución norteamericana. 

Por ello muchos creen que USA prepara la salida del líder rojo con los mismos medios que utilizó contra Allende.

La Acampada española y la clase Política gobernante.

El rostro del alcalde madrileño,  Alberto Ruíz-Gallardón al decir que la culpa de las acampadas es del gobierno español porque el sistema capitalista funciona, indignó tanto como las vacuas palabras del presidente Zapatero, reconociendo el derecho de crítica y aconsejando votar. Ambos, representantes de una clase política gastada, son incapaces de ver que un movimiento, ya histórico, como el del 15 de Mayo, les queda grande y les ha desnudado ante el mundo.

Pero que no se equivoquen los otros que guardan silencio. Desde hace años toda la sociedad española se preguntaba por qué no se quejaban los millones de parados e “Indignados” españoles de las complacencias sindicales, de los salarios multimillonarios de los diputados y eurodiputados, de los 8 millones de euros anuales que devenga el Rey, del ritmo de vida de su hijo el Príncipe Felipe y de su nuera Leticia, de las continuas denuncias por corrupción de los principales líderes regionales y nacionales, de las pérdidas de las viviendas sobre-valoradas por los bancos en momentos de bonanza para luego quitarlas a precios de crisis y continuar cobrando la deuda pendiente, de la imposición de valores morales e intereses económicos que esta clase política intenta enclavar en la sociedad española para hacerla su cómplice y, de hasta los hipersalarios de los jugadores de fútbol. Todos estos ejemplos se han y continúan restregándose en la cara de los obreros y empleados españoles que devengan de 8oo a 1.200 euros mensuales o del curtido profesional universitario que gana el súpersalario de 2.500 euros mensuales. Estos son algunos ejemplos de causa y razón por el que el movimiento 15M ha tomado pacíficamente las calles para decirles ¡NO!

Ahora que surge el movimiento de los Indignados, el derechista César Vidal de Radio Libertad Digital dice que estos jóvenes son de la ETA, otros tertulianos de centro y socialdemócratas argumentan que les falta saber qué es lo que realmente quieren y, a buena parte de la sociedad le interesa más el a qué llevará este movimiento después de las elecciones del 22 de mayo.

Siendo pronto para un detenido análisis, entendemos que: En el sistema que la derecha niega sea el responsable de la catástrofe mundial, la única manera de lograr ser oídos es movilizándose y, que el discurso purista de esta clase política a la que pertenecen nuestros protagonistas ha fracasado porque su mesianismo transformador del mundo ha sido catalogado por su mismo pueblo de mentiroso.

Aun suponiendo que el movimiento 15M desapareciera, su éxito radica en su sola existencia, por haber reivindicado lo que millones de personas no tuvieron el valor de hacer, por incorporar la solidaridad en sus demandas al exigir mayor calidad de vida para todo el pueblo, en gritar que la tercermundización se está adueñando de Europa y, por acallar a una sociedad mundial que les llamaba neutros.

El paralelismo de los Imperios.

El imperio Romano se hizo posible porque creó para el mantenimiento de su agricultura la mercancía más valiosa jamás inventada: el esclavo. Gracias a éstos, mano de obra afín a los casi 3 mil millones de habitantes que viven hoy con menos de 2 dólares, el imperio Romano dio nacimiento a la propiedad agraria, la aparición de los latifundios, el surgimiento de la aristocracia urbana y la consolidación de la República en todo el Mediterráneo.

Así como al imperio norteamericano las guerras le han permitido guardar mejor sus fronteras al desplazar sus ejércitos por el mundo conquistando nuevas fuentes de riqueza, la consolidación del romano fue posible a las continuas guerras púnicas y macedónicas, porque con ellas se encontraba mano de obra con mayor facilidad, se extendían sus fronteras y se recaudaban más tributos. La jurisprudencia norteamericana heredó y mantiene de la romana la clara distinción entre el poseer y ser propietario de la “cosa”, porque ello es la fuente de su filosofía: el comercio de la “cosa”, siempre ayer como hoy la misma mercancía: el hombre.  

La muerte del imperio Romano fue su enorme éxito, creció tanto que no fue capaz de mantener unido todo el Mediterráneo bajo un solo sistema ideológico. La voracidad de sus múltiples conquistas no tuvieron la fuerza de poner límite al crecimiento imperial y, fue esa misma desbastadora ambición la que le ocasionó agitaciones sociales campesinas y urbanas y, como sucede en el siglo XXI, todas las revueltas fueron reprimidas por el ejército, para controlar lo incontrolable: el poder de sus oligarcas.

Pero ayer como hoy, al ser el hombre una mercancía producto de conquistas, se hizo y se hace necesario consolidar todo lo consolidable para el mantenimiento del imperio sin contar con la aparición de fuertes enemigos que hicieran y hacen frente a todo expansionismo. Con la aparición de los enemigos, el manantial de esclavos comenzó a escasear y, aunque el imperio logró encontrar en los mercaderes nuevas fuentes de suministros de esclavos, la demanda superaba a la oferta y el precio de la mercancía comenzó a subir. Al final las transacciones comerciales se hicieron deficitarias para ambas partes porque la mercancía requería un coste de mantenimiento que el oligarca no estuvo dispuesto a asumir.

Así, ayer como hoy, la economía imperial se vio y es sometida a fuertes presiones sociales, a la necesidad de crear nuevos y mayores impuestos, a acrecentar sus ejércitos a través del reclutamiento obligatorio y aceptar nuevas y desagradables alianzas. El colapso ayer como hoy fue y es inevitable.

Ecuador: El Referéndum no es Noticia.

El referéndum no parece ser noticia, fuera de Ecuador, 11.158.419 de ecuatorianos tuvieron la paciencia de leer 10 interminables, enrevesadas y lacradas preguntas elaboradas por algún refinado intelecto. A quien así las planteó, así le resultó: Un 46.5% a favor del “SI” gubernamental y un 42.4% de “Noes”.

El recuento, además de dejar como poco hábil al preguntador, ha permitido obtener el siguiente perfil sociopolítico ecuatoriano-bolivariano: De los 206.255 ecuatorianos que viven fuera de su país sólo el 4.27%, 8.800, votó; el 0% de los ecuatorianos residentes en ALC, África, Canadá y Estados Unidos votó, es decir, hubo indiferencia total. El ajustado triunfo oficialista también deja clara la necesidad de un mayor espacio político para la continuidad revolucionaria y evidencia un cansancio hacia un discurso regional que considera todo valor contrario escaso de autoridad moral.

Subordinada a los intereses de la clase y poder políticos es como se observa asimisma la sociedad ecuatoriana y mundial; en qué espejo se puede mirar uno para decirse que no necesita explicación sobre las siguientes sutiles preguntas que pueden decidir el futuro de su país: ¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la Constitución de la República, incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada…?” “¿Está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la privación de la libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la ley, Enmendando la Constitución de acuerdo al anexo 2? El artículo 77 numeral 1 dirá: “La privación de la libertad no será la regla general y se aplicará para garantizar la comparecencia del imputado…” Una fácil: “¿Está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas, de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la constitución como lo establece el anexo 3? Una bordada: ¿Está usted de acuerdo en sustituir el actual Pleno del Consejo de la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres miembros designados, uno por la Función Ejecutiva, uno por la Función Legislativa y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de 18 meses…enmendando la Constitución como lo establece el anexo 4?

Menuda delegación de autoridad concedida a los políticos ecuatorianos bajo estas sencillas preguntas, menudo poder supremo el concedido a los transparentes revolucionarios ecuatorianos bajo un referéndum que nacido con la intención de favorecer, se oscurece por lo encriptado de su discurso.

LatinPress: EL Boque Socialista Latinoamericano no ve su Mejor Momento.

LatinPress: EL Bloque Socialista Latinoamericano no ve su Mejor Momento.

EL Boque Socialista Latinoamericano no ve su Mejor Momento.

Los países socialistas latinoamericanos continúan sin conocer su mejor momento, a la unidad ideológica de sus líderes le da caza la fragmentación de opiniones de sus seguidores y sector empresarial. En Cuba el Estado ha asumido haber practicado una gestión económica obsoleta y como resultado se reducirá en 1 millón de empleos lo que antes era revolucionario: la dependencia laboral de la madre Estado. ¿El objetivo?, elevar la productividad en unos 5 años, convertir a los “Paladares” en centros de restauración e incentivar el trabajo autónomo.

En Bolivia su presidente Evo está viviendo una radicalización antes empleada, como opositor, por el mismo líder uru-aimara. Una huelga magisterial y funcionarios públicos con salarios de 170 dólares han exigido un incremento del 15% recibiendo un 12%. A Morales le acusan de mentir como en el caso de la entrega de un ordenador a cada educador o el caso de dar mejores sueldos. Por si fuese poco, la empresa canadiense Tecsult, avalada por el gobierno, sugiere a Morales que el proyecto hidroeléctrico de Cachuela Esperanza para que sea rentable tiene que exportar a Brasil toda la electricidad, y con esos ingresos adquirir gasóleo para las termoeléctricas que abastecen hoy el área de influencia del proyecto. Esto significaría renunciar al plan de soberanía y nacionalismo revolucionario aplicado desde 2006.

En Venezuela la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista acusa al gobierno de Chávez colaborador del imperio y capitalista por la deportación a Colombia de un periodista sueco-colombiano y exconsejal del partido comunista colombiano. Y al incremento anunciado por el gobierno de hasta un 45% para algunos empleados públicos, los revolucionarios radicales responden que quienes lo reciben, llevaban 5 años sin recibir un incremento salarial conviviendo con una inflación acumulada en los últimos 2 años del 60.47%. En Nicaragua para celebrar el Día Internacional de los Trabajadores, el gobierno de Daniel Ortega regala cervezas para que se festeje el día; esto que parece una anécdota ha sido contestado por la Federación Democrática de los Trabajadores del Servicio Público, acusando al gobierno de Ortega de realizar despidos injustificados (unos 21 mil empleados públicos), desarticular los sindicatos no afiliados al partido de gobierno, incrementar el desempleo del 7.7% en 2009 al 7.83 en 2010. El Instituto Nacional de Información de Desarrollo, recuerda al gobierno que la canasta básica urbana alcanzó los 418 dólares y que el Banco Central de Nicaragua indica que el ingreso promedio mensual nicaragüense es de 164.69 dólares, 253 dólares de déficit. Por último se acusa a Ortega de obligar a los empleados públicos a participar en las concentraciones del partido de gobierno so pena de despido.

En Ecuador, aunque con una inflación controlada en el 3.57% y un desempleo del 3.57% levemente superior al de abril de 2010 del 3.21%, el país se sitúa en cuanto a su competitividad mundial, según World Economic Forum en el lugar 105 de los 139 países valorados por WEF; sólo es mejor que sus colegas Bolivia en el 108, Nicaragua en el 112 y Venezuela en el 122. En cuanto a la innovación tecnológica ecuatoriana en la lista del WEF, ecuador ocupa el puesto 130 de 134 países. Por último en una encuesta de DELOITTE se revela que el mundo empresarial ecuatoriano tiene como modelos a seguir a las empresas colombianas, peruanas, chilenas y mexicanas; en ningún caso aparecen las revolucionarias.

El 6º Congreso Cubano y el Nuevo Socialismo

El “profundo carácter democrático y transparente” (Raúl Castro) del recién finalizado 6º congreso del partido comunista cubano es difícilmente entendible por quienes piensan que la democracia no es sólo establecer un límite de 10 años para el ejercicio del poder “fundamental” (Fidel Castro), y menos cuando se preestablece la regla del Orden – Disciplina – Exigencia, quizá esta última mejor llamada Obediencia.

El sistema dirigido cubano no permite las palabras mercado o socialista opositor; la actualización de su modelo económico no obedece a la corrupción política o económica, más bien surge del cuestionamiento y fracaso del orden interno establecido. Así lo ha dicho Raúl Castro cuando reconoce que el principal enemigo de la isla ha sido su propia deficiencia. Lección que el bloque de países socialistas latinoamericanos debería tomar.

52 años de revolución cubana y todavía existen “miles y miles” (R. Castro) de hectáreas de superficie cultivable sin trabajar, 624 meses de Orden – Disciplina y Exigencia social y el Partido, como en cualquiera otro, es quien ostenta el verdadero poder de decisión, 18.980 días de revolución y 49 años como ministro de las Fuerzas armadas Revolucionarias y es ahora cuando Raúl Castro está convencido de que la mentalidad revolucionaria ha estado atada a dogmas y criterios obsoletos. Seguro es que no se refiere sólo a la igualdad de género, donde ahora las mujeres representarán el 41.7% frente al 13.3% anterior, donde los negros y mestizos tendrán una representación del 31.3%, o a la negación de los “veteranos de la generación histórica” de contar con una “reserva” de sustitutos. En otras palabras: es la aceptación de lo que ha sido negado insistentemente en esos 52 años revolucionarios.

Para quienes pensamos que el socialismo es la mejor alternativa de todas, es difícil asumir como lección magistral el que un líder de 85 años de edad (Fidel Castro), solicite no ser incluido a una nueva candidatura del Comité Central o que Raúl Castro (80) diga que asume su última tarea. Pudiéramos pensar que la valiente autocrítica llega a ellos mismos como ejemplos cuando hablan de una mentalidad de línea recta, pero la media de 66 años de edad de su rejuvenecido Buró Político nos dice que la vieja Cuba continuará en el mando.

El Nuevo socialismo cubano toma, como siempre, la Disciplina y la Obediencia castrense como valores fundamentales para la derrota de un reformismo más hostil y sofisticado, que monopoliza globalmente la desinformación y el nuevo coloniaje.