PALESTINA E ISRAEL: LA RELIGIÓN Y EL ESTADO COMO ORIGEN DEL CONFLICTO.
En el mundo musulmán la preeminencia de la religión es total, el Islam está siempre presente, hay que propagarlo, defenderlo y obedecerlo (Alcorán) sin coacción alguna, pero si un solo país musulmán es atacado, toda la comunidad musulmana debe hacer el jihad, “caminar hacia Dios”.
Cuando los palestinos lanzan sus mísiles a Israel, no hacen la guerra, sino el jihad, en Occidente Guerra Santa, algo así como imponer el Islam a la fuerza. Una realidad vista con el concepto de nuestro mundo.
Para los musulmanes, Palestina es tierra islamista, cedida a Israel con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, por ello los musulmanes de Hamas caminan hacia Dios, no están atacando sino defendiendo la tierra de Allah.
El origen de lo que presenciamos hoy, nació en mayo de 1948 cuando Gran Bretaña terminó el mandato sobre Palestina y apoyó crear el Estado de Israel en Tierra Santa para eliminar la persecución nazi sobre los judíos; persecución iniciada en 1881 por Rusia y apoyada por el antisemitismo europeo, por eso se fueron a América, Argentina, Australia y Palestina. En Palestina (1939-1948) el pueblo judío solicitó una mayor cuota de inmigración a Palestina donde habían propagado sus tradiciones, adquirido tierras, expulsado a árabes endeudados y contratado judíos. Ello causó el rechazo palestino.
Para Occidente, Oriente Medio es religión, petróleo, y comunicación entre Europa y Asia. Para Palestina un derecho divino el ocupar su tierra, para Israel una necesidad de supervivencia.
miércoles, 31 de diciembre de 2008
viernes, 26 de diciembre de 2008
SAUIPE: EL MUNDO SE MUEVE.
Cumbre de América Latina y El Caribe: El mundo se mueve.
Sauípe mostró intereses contrapuestos entre EEUU, Europa y AL y El Caribe; dejar el papel de actor de reparto fue la estrategia utilizada. La capacidad actual de EEUU y Europa se ha visto resentida por las decisiones de los 33 jefes de Estado de la región quienes hablaron con una nueva herramienta de poder: Los recursos minerales, petróleo, gas, agua, bosques, alimentos, bebidas, política e ideología. No se situaron sólo en el nivel único.
Posturas contrarias como la de Evo Morales emplazando al gobierno americano a cesar el embargo a Cuba o retirar a los embajadores norteamericanos en la región, y plantear una OEA con Cuba y sin Estados Unidos, y la prudencia de Lula Da Silva, indicando esperar la política hacia América Latina y Cuba, tienen un sólo mensaje: El mundo se mueve.
Si la propuesta de Morales sale adelante, EEUU y Europa, asistirán a las cumbres sólo cuando no se necesiten tomar decisiones exclusivas de la región. El desorden norteamericano, la exquisitez española, la los países bajos, Suiza y Canadá, se han mostrado ineficientes y poco creíbles en ese lado del mundo.
Con el ingreso de Cuba al mundo político regional, sin el beneplácito de EEUU, finaliza la etapa de “Patio Trasero”. En enero de 2009 Cristina Fernández, de Argentina y Rafael Correa, de Ecuador visitaran a Raúl Castro, Michelle Bachelet, Chile, 37 años después de Salvador Allende, lo hará en febrero, y Felipe Calderón, México, a lo largo de 2009. Salir del ostracismo y la posibilidad de una apertura a la democracia ha llegado de sus vecinos, como debía ser.
Obama hace guiños al incorporar políticos de origen latino como Hilda Solís, secretaria del Trabajo, Ken Salazar, como secretario del Interior, y Bill Richardson, como secretario de Comercio. Gestos que suavizan la política estadounidense, pero insuficientes para recuperar su credibilidad. EEUU, debe potenciar las inversiones Translatinas, desbloquear Cuba, participar más en las inversiones extranjeras directas en la región, crear nuevos tratados de comercio, realizar visitas, y mejorar el ambiente de negocio en la región.
Las declaraciones de Condoleezza Rice, manifestando que un nuevo organismo regional no es una amenaza para la OEA, (1948) con 35 miembros con la exclusión de Cuba desde 1962 (47 años), forma parte de una diplomacia que no caza con el nuevo estilo latinoamericano, de hecho Felipe Calderón expresó “nos encaminamos” a que en 2010 se integre una nueva organización, que bautizó como “Unidad Latinoamericana y del Caribe” o la “Unión Latinoamericana y del Caribe”. Con sus propias reglas.
domingo, 21 de diciembre de 2008
Que no, que no hay paridad laboral.
¿IGUALDAD DE LA MUJER EN EL MUNDO LABORAL?
Juan Somavia, Director General de la OIT, asegura que la ocupación de la mujer ha aumentado, del 41,8% en 1997 al 46,4% en 2007, pero su acceso al trabajo formal o puestos directivos, es limitado. La paridad laboral no logra fundamentarse en el mundo; veamos 3 datos significativos:
1.- En el mundo hay unos 771mm de personas que no saben leer ni escribir; 516mm, 67 %, son mujeres (UNESCO. 2006).
2.- En el mundo, por cada 100 hombres, económicamente activos, hay 67 mujeres. Muchas perciben el 78% del salario que reciben los hombres por el mismo trabajo, aunque cuenten con mayor preparación (OIT).
3.- En 2007 trabajaban 1.200 millones de mujeres, frente a 1.800 millones de hombres (OIT 2008).
¿Razones?: En AL el trabajo domestico es concebido como femenino. En el mundo, los empleos inestables, de menor responsabilidad y peor remunerados, los lidera la mujer. Alta pobreza. Falta de formación para tener mayor empleabilidad....Aún así,
En AL, entre 1997 y 2007, la tasa de mujeres en la población económicamente activa pasó del 47.2%, 1996, al 52.9% en 2007, pero si no hay una solución pronta a la actual crisis, la OIT prevé que para 2009, a los 192mm de desempleados pueden sumársele otros 20mm.
viernes, 19 de diciembre de 2008
CUÁLES SON LOS DONANTES DE LOS PRESIDENTES ESPAÑOLES
Por lo menos Clinton lo publica, pero, cuáles son las inversiones para combatir el SIDA, el hambre, el trabajo infantil, y los beneficios de sus donantes.
¿Cuáles son los donantes de nuestros presidentes españoles?.
500MM$ ha recibido la Fundación de B. Clinton de Los Gobierno de Arabia Saudí (entre 10 y 25MM$), Noruega (entre 5 y 10MM$), Kuwait, Brunei, Qatar y Omán (hasta 5MM$), Dinamarca, Italia, Jamaica y China (menos de 1MM$), Australia, el organismo de la Republica Dominicana, Consejo Presidencial del SIDA (COPRESIDA, entre 10 y 15MM$), la Fundación del emirato de Dubai, el piloto Michael Schumacher, el empresario venezolano Gustavo Cisneros, el magnate de origen cubano Alfonso Fanjul. Bill Gates, Stephen Bing, Haim Saban, dieron apoyos financieros a lo largo de la década pasada (entre 10 y 25MM$). La empresa de seguridad privada Blackwater dio entre 10.000 y 25.000 dólares. Dos ONG's. Cada una dio más de 17MM€: The Children's Investment, que auxilia a niños subsaharianos e indios, y UNITAID, de Naciones Unidas que compra medicinas para combatir el SIDA, la malaria y la tuberculosis en el mundo. La Lotería Nacional de Holanda (entre 5 y 10MM$). Unos 12.000 contribuyentes de 10 dólares o menos. La lista de donantes, se facilita para allanar el camino a su esposa, Hillary, hacia el Departamento de Estado en la nueva Administración Obama. Hay más de 200.000 nombres.
La biblioteca de Clinton contiene 2mm de fotografías, 80mm de páginas de documentos, 21mm de mensajes del E-mail. El museo incluye una reproducción de el Despacho Oval cuando Clinton. El coste de centro es de u nos 165mm$.
lunes, 15 de diciembre de 2008
ALGUNAS BUENAS NOTICIAS DE AL Y EL CARIBE
ALGUNAS NOTICIAS BUENAS DE AL Y EL CARIBE.
1. La ONU destaca que la participación femenina en La población activa (trabajadores y desempleados), aumentó del 46,1% en 1996 al 52,4% en 2006.
2. El porcentaje de trabajadores en familias que viven con menos de un dólar por persona y día ha caído del 12,1 al 11,3% y los que sobreviven con menos de dos dólares del 35,4 al 30,9%.
3. El paro sigue estando por encima de la media mundial, advierte la OIT. De hecho, la tasa de desempleo en la región sólo está por debajo de la de Oriente Medio y África del Norte (12,2), la del África Subsahariana (9,8) y la de Europa Central y Oriental (9,3). La OIT apunta que la tasa de desempleo femenino es superior al 10%, lo que desalienta la incorporación de la mujer al mercado de trabajo.
4. La productividad media de la región es la tercera en el mundo, pero el valor agregado por persona empleada es casi tres veces menor que en las economías industrializadas y el sudeste asiático le pisa los talones. Los siguientes datos ilustran el ejemplo: Venezuela y Corea del Sur. En 1980 el valor agregado por persona empleada en Venezuela era un 77% respecto a Estados Unidos, en el 2005 esta cifra bajó al 42%. En cambio, en 1980 Corea del Sur tenía un valor agregado por persona del 28% respecto a Estados Unidos, y en el 2005 alcanzó el 68%. El valor agregado por persona empleada en Estados Unidos fue de 63.885 dólares, el número uno del ranking mundial. No obstante, como los estadounidenses trabajan más horas por año que la mayoría de los trabajadores en otras economías industrializadas, el valor agregado por trabajador por hora más alto del mundo lo tiene Noruega con 37,99 dólares, frente a los 35,63 de Estados Unidos o los 35,08 de Francia.
5. No obstante, la OIT destaca otros aspectos positivos como que el pleno empleo aumentó durante el mismo periodo gracias a que las mujeres empezaron a integrarse al mercado de trabajo.
1. La ONU destaca que la participación femenina en La población activa (trabajadores y desempleados), aumentó del 46,1% en 1996 al 52,4% en 2006.
2. El porcentaje de trabajadores en familias que viven con menos de un dólar por persona y día ha caído del 12,1 al 11,3% y los que sobreviven con menos de dos dólares del 35,4 al 30,9%.
3. El paro sigue estando por encima de la media mundial, advierte la OIT. De hecho, la tasa de desempleo en la región sólo está por debajo de la de Oriente Medio y África del Norte (12,2), la del África Subsahariana (9,8) y la de Europa Central y Oriental (9,3). La OIT apunta que la tasa de desempleo femenino es superior al 10%, lo que desalienta la incorporación de la mujer al mercado de trabajo.
4. La productividad media de la región es la tercera en el mundo, pero el valor agregado por persona empleada es casi tres veces menor que en las economías industrializadas y el sudeste asiático le pisa los talones. Los siguientes datos ilustran el ejemplo: Venezuela y Corea del Sur. En 1980 el valor agregado por persona empleada en Venezuela era un 77% respecto a Estados Unidos, en el 2005 esta cifra bajó al 42%. En cambio, en 1980 Corea del Sur tenía un valor agregado por persona del 28% respecto a Estados Unidos, y en el 2005 alcanzó el 68%. El valor agregado por persona empleada en Estados Unidos fue de 63.885 dólares, el número uno del ranking mundial. No obstante, como los estadounidenses trabajan más horas por año que la mayoría de los trabajadores en otras economías industrializadas, el valor agregado por trabajador por hora más alto del mundo lo tiene Noruega con 37,99 dólares, frente a los 35,63 de Estados Unidos o los 35,08 de Francia.
5. No obstante, la OIT destaca otros aspectos positivos como que el pleno empleo aumentó durante el mismo periodo gracias a que las mujeres empezaron a integrarse al mercado de trabajo.
domingo, 14 de diciembre de 2008
NIÑOS EN GUERRA
LA OIT: El Trabajo Infantil.
Unos 300,000 niñ@s estaban en guerras (2001) alrededor del mundo en primera línea de fuego, arriesgándose más, asesinando más, enfermándose más (SIDA), embarazándose más, y muriendo más, 2mm en los últimos 10 años. (ONU). Los principios y el amor les son ajenos.
El Programa Internacional para la Erradicación del Trabajo Infantil (OIT), señala que el número de niñ@s trabajadores, en el mundo, en 2004, era de 218mm, en AL y El Caribe 5.7mm, en el África al Sur del Sahara 50mm. En Asia y el Pacífico 122mm. En los países industrializados, en 2000, 2,5mm.
¿Los trabajos? : Soldados, mineros, servicio doméstico, vendedores, limpiadores, prostitución.
¿Cuánto cuesta erradicarlo?. 760 mil millones de dólares en 20 años. ¿Cómo eliminarlo?. Con más enseñanza primaria gratuita, pública y obligatoria. Con más profesores, con más apoyo económico y de orientación a las familias, con un mejor urbanismo, con una mejor redistribución y control de la riqueza. ¿Cuáles son las causas?. La pobreza, una familia pobre entre el ingreso y la educación, elige el ingreso.
jueves, 11 de diciembre de 2008
CHÁVEZ: 4 razones de su Popularidad.
1.Sus “amigos” reconocen que su discurso está pasado de moda, pero es el que esperan recibir. Aceptan que es altisonante con el enemigo, pero como estos no son el objetivo, no importa, con el 51% de votos y 167 diputados, el éxito es seguro.
2.Como los políticos y la Constitución del pasado no pertenecen a la revolución, deben ser sustituidos cuanto antes. El fin justifica los medios.
3.Sus “amigos” no pueden ser despojados de nada, porque nada tienen y todo esperan si Chávez está en el poder. Es el miedo a perder lo que se puede ganar. A los “amigos especiales”, van los virreinatos, las condecoraciones, los ascensos y el acceso al bloque económico. El poder real siempre es de Chávez.
4.No es un extraño, como lo fueron los políticos del pasado, las Misiones y los Bancos Comunales le confieren carácter de protector, él da, no despoja, su rebelión es libertad; el pasado, dañino, no deja dudas; las únicas son si él tiene la consistencia, el ingenio, el talento y es verosímil.
1.Sus “amigos” reconocen que su discurso está pasado de moda, pero es el que esperan recibir. Aceptan que es altisonante con el enemigo, pero como estos no son el objetivo, no importa, con el 51% de votos y 167 diputados, el éxito es seguro.
2.Como los políticos y la Constitución del pasado no pertenecen a la revolución, deben ser sustituidos cuanto antes. El fin justifica los medios.
3.Sus “amigos” no pueden ser despojados de nada, porque nada tienen y todo esperan si Chávez está en el poder. Es el miedo a perder lo que se puede ganar. A los “amigos especiales”, van los virreinatos, las condecoraciones, los ascensos y el acceso al bloque económico. El poder real siempre es de Chávez.
4.No es un extraño, como lo fueron los políticos del pasado, las Misiones y los Bancos Comunales le confieren carácter de protector, él da, no despoja, su rebelión es libertad; el pasado, dañino, no deja dudas; las únicas son si él tiene la consistencia, el ingenio, el talento y es verosímil.
¿Pasear por la ciudad?. ¡No!, gracias.
Caracas: La ciudad del miedo.
Entre el 6 y 7 de este mes de diciembre de 2008, fueron asesinadas 100 personas en Caracas.
En la calle Oriente, Prados del Este, los vecinos además de cancelar sus impuestos, pagan por la seguridad que no reciben del Estado (Paulo Pérez Zambrano). Rejas, garitas, cámaras de vigilancia y portones eléctricos pueblan los espacios públicos. Al menos 40 urbanizaciones de la capital se han cerrado en un año después de ver que en 2005 hubiesen hasta cuatro secuestros semanales. Laura Dávila Truelo. EL UNIVERSAL
“....Otras dos personas fueron asesinadas cerca del centro comercial Propatria el sábado a las 10:00 AM. Ricardo Díaz, de 25 años de edad fue despojado de su moto Yamaha 115. La morgue de Bello Monte amaneció otra vez repleta de familiares de personas asesinadas. Extraoficialmente se supo que al organismo ingresaron al menos 43 cadáveres entre la noche del viernes y la mañana del domingo, más de un asesinato por hora. Fecha publicada: 19/05/2008. Fuente: El Nacional.
En Venezuela el desempleo se encuentra alrededor del 15 % (Ministerio de Trabajo/ INE), los trabajadores del sector informal son casi la mitad de la mano de obra del país. El número de estudiantes que terminan la enseñanza secundaria y terciaria es del 71 %., la enseñanza primaria actualmente es de un 91 %. Pero el trabajo infantil sigue siendo un problema, la OIT estima que entre 150.000 y 200.000 niños menores de catorce años trabajan en el país.
¿Cómo es posible tal nivel delictivo?. Algunas explicaciones son:
· A.L. es el Continente más desigual del planeta: El 10% mas rico tiene 84 veces el ingreso del 10% mas pobre, Según el BID (1999), mientras que la escolaridad, promedio, de los jefes de familia del 10% más rico es de 12 años, las del 10% mas pobre es de 5 años, una fisura de 7 años que se traduce en oportunidades de conseguir trabajo.
· En A.L. de los niños en primaria, casi un 50% deserta antes de completar la escuela. Existen más de 17 millones de niños menores de 14 años trabajen obligados por la necesidad. El promedio de escolaridad de la región es de solo 5.2 años, menos de la primaria.
¿Como detener la escalada de la criminalidad?, algunas opiniones son:
· Más policías, modificación de los códigos penales, hacer responsables y encarcelables a los menores desde edades muy tempranas.
· Establecer incentivos a la inversión extranjera.
· Fortalecer la expansión del gasto al sistema educativo público y privado.
Para la Organización Panamericana de la Salud un índice normal de criminalidad está entre 0 y 5 homicidios cada 100.000 habitantes año, si está entre 5 y 8 la situación es delicada, cuando excede de 8 es un cuadro de criminalidad “epidémica” y no puede ser tratada por las vías usuales. La tasa de homicidios en Venezuela 2006 fue de 4.25 veces superior (34,1 / 100.000 habitantes. Epidémica) a la de los países desarrollados, que se halla entre 0 y 5.
Entre el 6 y 7 de este mes de diciembre de 2008, fueron asesinadas 100 personas en Caracas.
En la calle Oriente, Prados del Este, los vecinos además de cancelar sus impuestos, pagan por la seguridad que no reciben del Estado (Paulo Pérez Zambrano). Rejas, garitas, cámaras de vigilancia y portones eléctricos pueblan los espacios públicos. Al menos 40 urbanizaciones de la capital se han cerrado en un año después de ver que en 2005 hubiesen hasta cuatro secuestros semanales. Laura Dávila Truelo. EL UNIVERSAL
“....Otras dos personas fueron asesinadas cerca del centro comercial Propatria el sábado a las 10:00 AM. Ricardo Díaz, de 25 años de edad fue despojado de su moto Yamaha 115. La morgue de Bello Monte amaneció otra vez repleta de familiares de personas asesinadas. Extraoficialmente se supo que al organismo ingresaron al menos 43 cadáveres entre la noche del viernes y la mañana del domingo, más de un asesinato por hora. Fecha publicada: 19/05/2008. Fuente: El Nacional.
En Venezuela el desempleo se encuentra alrededor del 15 % (Ministerio de Trabajo/ INE), los trabajadores del sector informal son casi la mitad de la mano de obra del país. El número de estudiantes que terminan la enseñanza secundaria y terciaria es del 71 %., la enseñanza primaria actualmente es de un 91 %. Pero el trabajo infantil sigue siendo un problema, la OIT estima que entre 150.000 y 200.000 niños menores de catorce años trabajan en el país.
¿Cómo es posible tal nivel delictivo?. Algunas explicaciones son:
· A.L. es el Continente más desigual del planeta: El 10% mas rico tiene 84 veces el ingreso del 10% mas pobre, Según el BID (1999), mientras que la escolaridad, promedio, de los jefes de familia del 10% más rico es de 12 años, las del 10% mas pobre es de 5 años, una fisura de 7 años que se traduce en oportunidades de conseguir trabajo.
· En A.L. de los niños en primaria, casi un 50% deserta antes de completar la escuela. Existen más de 17 millones de niños menores de 14 años trabajen obligados por la necesidad. El promedio de escolaridad de la región es de solo 5.2 años, menos de la primaria.
¿Como detener la escalada de la criminalidad?, algunas opiniones son:
· Más policías, modificación de los códigos penales, hacer responsables y encarcelables a los menores desde edades muy tempranas.
· Establecer incentivos a la inversión extranjera.
· Fortalecer la expansión del gasto al sistema educativo público y privado.
Para la Organización Panamericana de la Salud un índice normal de criminalidad está entre 0 y 5 homicidios cada 100.000 habitantes año, si está entre 5 y 8 la situación es delicada, cuando excede de 8 es un cuadro de criminalidad “epidémica” y no puede ser tratada por las vías usuales. La tasa de homicidios en Venezuela 2006 fue de 4.25 veces superior (34,1 / 100.000 habitantes. Epidémica) a la de los países desarrollados, que se halla entre 0 y 5.
sábado, 6 de diciembre de 2008
Venezuela: Potencia Regional si Obama quiere.
Por qué se interesan Venezuela y Rusia.
Venezuela tiene la mayor reserva petrolera del mundo, 235.000 millones de barriles más 80.580 millones verificados. 4,112 billones metros cúbicos de gas (CIA WORLD Factbook 2008), el 12% de las reservas mundiales de minerales (hierro, oro, diamante, cobre, níquel, plomo......), y es la 4ª economía más grande de AL.
Rusia se asegura un socio, imprevisible, no pedilón, adversario de EEUU y amigo de Bolivia, Nicaragua, Cuba, Ecuador, Argentina y Brasil, y con excelentes relaciones, fuera de estas fronteras, con Irán, tercer productor mundial de petróleo.
Se trata de: 1.- Impulsar inversiones rusas creando un banco ruso-venezolano, un reactor nuclear, realizar maniobras militares, vender armamento, invertir en casinos, gas y petróleo. Y 2.- De aprovechar la ausencia norteamericana. Si Obama no reconduce las relaciones diplomáticas con Rusia, primero, y AL (Vzla. y amigos), segundo, EEUU puede perder y Rusia ganar influencia política y económica en esta región, conformándose Venezuela como potencia regional de influencia mundial.
Rusia insiste en la OPEP del Gas formada por Venezuela, Argelia, Qatar, Irán y Rusia, futuro compañero pudiera ser Bolivia (651.8 miles de millones de metros cúbicos CIA WORLD Factbook 2008). Chávez es grandilocuente, pero no tonto.
Venezuela tiene la mayor reserva petrolera del mundo, 235.000 millones de barriles más 80.580 millones verificados. 4,112 billones metros cúbicos de gas (CIA WORLD Factbook 2008), el 12% de las reservas mundiales de minerales (hierro, oro, diamante, cobre, níquel, plomo......), y es la 4ª economía más grande de AL.
Rusia se asegura un socio, imprevisible, no pedilón, adversario de EEUU y amigo de Bolivia, Nicaragua, Cuba, Ecuador, Argentina y Brasil, y con excelentes relaciones, fuera de estas fronteras, con Irán, tercer productor mundial de petróleo.
Se trata de: 1.- Impulsar inversiones rusas creando un banco ruso-venezolano, un reactor nuclear, realizar maniobras militares, vender armamento, invertir en casinos, gas y petróleo. Y 2.- De aprovechar la ausencia norteamericana. Si Obama no reconduce las relaciones diplomáticas con Rusia, primero, y AL (Vzla. y amigos), segundo, EEUU puede perder y Rusia ganar influencia política y económica en esta región, conformándose Venezuela como potencia regional de influencia mundial.
Rusia insiste en la OPEP del Gas formada por Venezuela, Argelia, Qatar, Irán y Rusia, futuro compañero pudiera ser Bolivia (651.8 miles de millones de metros cúbicos CIA WORLD Factbook 2008). Chávez es grandilocuente, pero no tonto.
jueves, 4 de diciembre de 2008
Un discurso del siglo XIX para explicar el socialismo del siglo XXI
LA SOCIEDAD DEL SOCIALISMO DEL S XXI: Fundamentos.
En ella el Fondo Monetario Internacional no tendrá sentido para sus 185 países miembros, porque las “cosas” no gozarán de poder sobre los hombres, su valor será la satisfacción de necesidades universales propias de una sola clase, la revolucionaria. ¿Cómo se llegará a ello?. Fácil, La sociedad se transformará motivada por estados de conciencia social continuos justificados por una situación opresora, en un tiempo imposible de determinar, por tanto los 10 años del chavismo es algo así como la quinta parte de lo que lleva Cuba, lo mínimo necesario para comenzar a imponer el Socialismo del S XXI.
El Banco Mundial no tendrá sentido, su asistencia financiera y técnica para reducir la pobreza sólo ha creado más antagonismo. Será sustituido por los Bancos Comunales venezolanos, instrumentos políticos estatales con moneda local, conviviendo con la oficial, el bolívar. Algunas monedas comunales son el guaiquerí (Nueva Esparta), la lionza (Yaracuy), el paria (Sucre), el tamunangue (Lara).La moneda comunal no circula en el territorio de la República. Menudo lío.
La Misión Barrio Adentro, eliminará, de raíz, los créditos internacionales para la salud. Es un programa social caracterizado por el desempeño de médicos cubanos y venezolanos en zonas marginales - barrios venezolanos. Es interesante ver si pueden mantenerse a los actuales precios del petróleo.
El Banco del Sur dará préstamos para proyectos de educación política, infraestructura y comunicaciones regionales. Su capital es de unos 5mil millones de euros. El futuro banco ruso-venezolano podría formar parte de esta acción. En todo caso pura especulación.
¿Son suficientes esos estados de conciencia?, No. La revolución tendrá que destruir el actual sistema de producción capitalista y algunos medios han sido mencionados. ¿Lleva Chávez esta teoría al ámbito local venezolano o mundial, es posible su logro?. Hasta hoy la filosofía marxista no ha tenido éxito y Chávez es un teórico lleno de frases ingeniosas con una práctica revolucionaria sin apoyo internacional.
En la Sociedad del Socialismo del Siglo XXI la influencia social, política y económica será multipolar, ¿Dónde están esas influencias?. Según Chávez, en Venezuela, Rusia, China, Irán, Cuba, Siria, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Argentina, Brasil, más allá Perú y los que continúen sumándose a la filosofía bolivariana. Los destinados al logro revolucionario.
El principio chavista es simple: Lo que el pueblo piensa y no lo que vive, lo que imagina y no lo que está determinado a vivir, lo que el poder dice y lo que quiere realmente.
¿Puede Chávez, a través del control de los medios de comunicación, financieros y de producción garantizar que esa sociedad no se instituirá en una hegemonía hostigante?. ¿Qué valores o intereses universales ofrece a una juventud como la venezolana? (Proyección del INE. Venezuela: 27.4MMH 2007; 15.9MM menores de 29 años = 59%.). ¿Quiénes serán los beneficiados?.
Chávez no tiene ninguna respuesta, su postura sólo cobra vida frente al contrario, su discurso utiliza la grandilocuencia del siglo XIX: Los medios de producción capitalita. El imperialismo. Un discurso de más de 140 años para una Sociedad del Siglo XXI. Toda una contradicción.
En ella el Fondo Monetario Internacional no tendrá sentido para sus 185 países miembros, porque las “cosas” no gozarán de poder sobre los hombres, su valor será la satisfacción de necesidades universales propias de una sola clase, la revolucionaria. ¿Cómo se llegará a ello?. Fácil, La sociedad se transformará motivada por estados de conciencia social continuos justificados por una situación opresora, en un tiempo imposible de determinar, por tanto los 10 años del chavismo es algo así como la quinta parte de lo que lleva Cuba, lo mínimo necesario para comenzar a imponer el Socialismo del S XXI.
El Banco Mundial no tendrá sentido, su asistencia financiera y técnica para reducir la pobreza sólo ha creado más antagonismo. Será sustituido por los Bancos Comunales venezolanos, instrumentos políticos estatales con moneda local, conviviendo con la oficial, el bolívar. Algunas monedas comunales son el guaiquerí (Nueva Esparta), la lionza (Yaracuy), el paria (Sucre), el tamunangue (Lara).La moneda comunal no circula en el territorio de la República. Menudo lío.
La Misión Barrio Adentro, eliminará, de raíz, los créditos internacionales para la salud. Es un programa social caracterizado por el desempeño de médicos cubanos y venezolanos en zonas marginales - barrios venezolanos. Es interesante ver si pueden mantenerse a los actuales precios del petróleo.
El Banco del Sur dará préstamos para proyectos de educación política, infraestructura y comunicaciones regionales. Su capital es de unos 5mil millones de euros. El futuro banco ruso-venezolano podría formar parte de esta acción. En todo caso pura especulación.
¿Son suficientes esos estados de conciencia?, No. La revolución tendrá que destruir el actual sistema de producción capitalista y algunos medios han sido mencionados. ¿Lleva Chávez esta teoría al ámbito local venezolano o mundial, es posible su logro?. Hasta hoy la filosofía marxista no ha tenido éxito y Chávez es un teórico lleno de frases ingeniosas con una práctica revolucionaria sin apoyo internacional.
En la Sociedad del Socialismo del Siglo XXI la influencia social, política y económica será multipolar, ¿Dónde están esas influencias?. Según Chávez, en Venezuela, Rusia, China, Irán, Cuba, Siria, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Argentina, Brasil, más allá Perú y los que continúen sumándose a la filosofía bolivariana. Los destinados al logro revolucionario.
El principio chavista es simple: Lo que el pueblo piensa y no lo que vive, lo que imagina y no lo que está determinado a vivir, lo que el poder dice y lo que quiere realmente.
¿Puede Chávez, a través del control de los medios de comunicación, financieros y de producción garantizar que esa sociedad no se instituirá en una hegemonía hostigante?. ¿Qué valores o intereses universales ofrece a una juventud como la venezolana? (Proyección del INE. Venezuela: 27.4MMH 2007; 15.9MM menores de 29 años = 59%.). ¿Quiénes serán los beneficiados?.
Chávez no tiene ninguna respuesta, su postura sólo cobra vida frente al contrario, su discurso utiliza la grandilocuencia del siglo XIX: Los medios de producción capitalita. El imperialismo. Un discurso de más de 140 años para una Sociedad del Siglo XXI. Toda una contradicción.
EL SOCIALISMO SIGLO XXI
SOCIALISMO DEL SXXI. ¿TEORÍA CONTRASTADA?
¿Es el régimen de Chávez autoritario o lógico y racional?.
Hipótesis 1: Si es autoritario, el conocimiento que quiere establecer en la sociedad venezolana, la / su autoridad se confirma en acciones y disconfirmaciones, nacionales e internacionales, continuas: Alianzas estratégicas y geográficas de regímenes conocidos como no democráticos: Irán, Cuba, fortalecimiento en China, inhabilitaciones políticas, uso masivo de los medios de comunicación, salida del embajador de EEUU, cierre de RCTV, y posiblemente de Globovisión. Por qué No te Callas... En todo caso cualquier disconfirmación social tendría poco impacto sobre la aceptabilidad o no del régimen o teoría. ¿Cuál es su opinión?.
Hipótesis 2: Si es lógico y racional, lo que mantiene su continuidad es que la teoría a implantar y contrastar es, “no será”, infalible: El bienestar general llegará, la lucha de clases desaparecerá y prevalecerá la toma de conciencia. En este modelo también surgen disconfirmaciones, pero si el líder es el mismo, el impacto tiene igual efecto que en el modelo anterior.
¿Es posible tener un mismo líder para ambas hipótesis?, ¿cuál es su experiencia después de estos 10 años?, ¿podría confirmar que está delante de un sistema contrastable o delante de un ensayo imaginario?, ¿cuál es su opinión?.
Es posible aventurar que el discurso de Chávez integre socialmente estratos bajos – muy bajos y medios, y que su conducta “desviada” es asociada como producto de una gran mayoría que jamás ha podido compartir las mismas posibilidades de éxitos, logros y derechos que le corresponden. Si esto fuese cierto, el régimen chavista es la razón única de integración social y de exposición, sin complejo, de esta masa crítica.
Regresando a las hipótesis , pregúntese: ¿Tiene Chávez un pensamiento científico, o su conducta está sujeta sólo a los problemas observados en el pasado?, ¿puede usted asegurar que las ideas de Chávez no son un simple producto de abstracciones mentales que buscan construir una realidad a imagen propia?. Si su respuesta es positiva, está delante de una teoría por contrastar, por verificar como cierta y no como lógica y racional, aunque no por ello inconsistente. Es más, Chávez estaría planteando una hipótesis que lleva a buscar, necesariamente, un contraste que nos permita mantener o abandonar su propuesta como única alternativa. Las observaciones por si solas, sin ser medidas, no resisten el menor embate, son inútiles y poco significativas. Una observación siempre está influida por nuestros valores, que al final determinan como legítimas o no determinadas relaciones.
¿Pero cuál o cuáles o son esos contrastes?, en primera instancia deberíamos tener reglas de medición, datos estadísticos, escalas de proporciones para medir aspectos sociológicos fundamentales como la esperanza de vida, ingresos por hogares, sociedades donde el éxito de ensayos o teorías similares hubieren sido posibles. ¿los conoce?, ¿China?, ¿Rusia?. ¿Cuál ha sido la evolución en el bienestar venezolano?. Veamos unos ejemplos:
Esperanza de vida al nacer en Venezuela (CEPAL)
1970 - 1975: 63,3 hombres y 68,9 mujeres. En A. Latina 58,9 y 63,9.
1995 - 2000: 70,0 hombres y 68,9 mujeres. En A. Latina 66,9 y 73,7.
2020 – 2025:74,2 hombres y 80,0 mujeres. En A. Latina 71,2 y 77,7.
Venezuela ha experimentado un avance en la esperanza de vida, otros apartados pudieran ser los fallecimientos por tramos de edad: Homicidios, suicidios, violencia..
Indicadores de empleo, informalidad y pobreza en Venezuela: 1997 – 2006.
Desempleo, respectivo, durante 1997 (11.4%), 2000 (13.9%), 2005 (12.4%).
Población Económicamente Activa, mismos años: 63,8; 64,6; 62,2%
Empleo Informal, mismos años: 47,7; 53,0; 47,3%.
¿Justifica esta evolución los 10 años de revolución bolivariana?
Para el 2007 según la última información disponible, el porcentaje de pobreza a nivel de personas fue de 57%, y a nivel de hogares el 49%. La pobreza se ha incrementado respecto a sus niveles de 1998. El Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) señalaba que el 55% (6,6 millones de los 12 económicamente activos, para 2004, se desempeñaba en el sector informal.
La opinión generalizada, venezolana, establece como causa fundamental de su actual sistema político - social, situaciones anteriores. ¿Usted es capaz de sostener este punto de vista de acuerdo a los datos que acabo de mostrarle?. Chávez conoce que esa observación, por si sola, es un índice incapaz de crear un nuevo marco ideológico, pero esa generalización le permite crear e introducir en la sociedad venezolana la alternativa “tiempo” a su sistema infalible, así que aun siendo, “si lo es”, lógico y racional, él puede equivocarse en el momento pero no en el objetivo, es más, lo que se viste como paradigma ya no es lo anómalo del presente de su teoría, sino lo esperado, y lo esperado llegará cuando haya un ajuste completo de toda la sociedad venezolana y mundial. Por eso su modelo siempre es a largo plazo y cualquier crítica pierde valor, Chávez no necesita ningún contraste empírico, él convierte la experiencia en una nueva teoría, en el Socialismo del Siglo XXI. Pero, sabe, “si lo sabe”, que de no ser su teoría lo suficientemente precisa y contrastable en el tiempo y con hechos, las probabilidades de fracaso son inmensas. ¿cuánto más tiempo hay que darle para que lo anómalo se convierta en orden y éste en paraíso?.
Por tanto, a Chávez no le hace falta una comparación externa para revestir su teoría de lógica, sus únicas comparaciones son internas donde es más consistente ya que las cosas de las que disfrutaba y disfruta, tenía y tiene el venezolano siguen siendo prácticamente las mismas: Buenos ingresos petroleros, inmensa diferenciación social, empleados informales, gasolina barata...Pero ¿está su teoría pasando la prueba, es decir, es positiva para todos, es aceptable en forma y fondo por sus mismos partidarios?, o ¿es falsa porque está produciendo desintegración y rechazo social y porque es incontrastable en principio por no encontrar ningún hallazgo empírico, evidente entre teoría y hechos?, ¿cuál es el juicio de valor “general” que emiten quienes están “observando” la evolución de este ensayo?.
De lo que hablamos, al final, es de tomar una decisión para confirmar o rechazar esta teoría, en cualesquiera de estas opciones debe imperar el nivel de aceptación o rechazo, de compromiso consciente y el recelo a nuevas teorías que predigan todo aquello que deseamos ser y tener y que omitan el ahora. El miedo chavista es que el presente anule la predicción y que las explicaciones no estén suficientemente ordenadas como para ser aceptadas.
Chávez prefiere sustentar toda su estructura política en el postulado más simple: “La observación”, ella es mucho más fácil de entender por la sociedad venezolana y además es más simple de explicar. Podemos decir que su mensaje es el siguiente: Soy y hago lo que es justo aunque el fenómeno sea mucho más complejo de explicar. Por ello y para ello e aquí mi lenguaje que es el de todos, inequívoco, explícito, sin interpretaciones y universalmente posible. Un lenguaje y una conducta flexible cuando deba serlo, pero nunca contradictorio.
¿Es el régimen de Chávez autoritario o lógico y racional?.
Hipótesis 1: Si es autoritario, el conocimiento que quiere establecer en la sociedad venezolana, la / su autoridad se confirma en acciones y disconfirmaciones, nacionales e internacionales, continuas: Alianzas estratégicas y geográficas de regímenes conocidos como no democráticos: Irán, Cuba, fortalecimiento en China, inhabilitaciones políticas, uso masivo de los medios de comunicación, salida del embajador de EEUU, cierre de RCTV, y posiblemente de Globovisión. Por qué No te Callas... En todo caso cualquier disconfirmación social tendría poco impacto sobre la aceptabilidad o no del régimen o teoría. ¿Cuál es su opinión?.
Hipótesis 2: Si es lógico y racional, lo que mantiene su continuidad es que la teoría a implantar y contrastar es, “no será”, infalible: El bienestar general llegará, la lucha de clases desaparecerá y prevalecerá la toma de conciencia. En este modelo también surgen disconfirmaciones, pero si el líder es el mismo, el impacto tiene igual efecto que en el modelo anterior.
¿Es posible tener un mismo líder para ambas hipótesis?, ¿cuál es su experiencia después de estos 10 años?, ¿podría confirmar que está delante de un sistema contrastable o delante de un ensayo imaginario?, ¿cuál es su opinión?.
Es posible aventurar que el discurso de Chávez integre socialmente estratos bajos – muy bajos y medios, y que su conducta “desviada” es asociada como producto de una gran mayoría que jamás ha podido compartir las mismas posibilidades de éxitos, logros y derechos que le corresponden. Si esto fuese cierto, el régimen chavista es la razón única de integración social y de exposición, sin complejo, de esta masa crítica.
Regresando a las hipótesis , pregúntese: ¿Tiene Chávez un pensamiento científico, o su conducta está sujeta sólo a los problemas observados en el pasado?, ¿puede usted asegurar que las ideas de Chávez no son un simple producto de abstracciones mentales que buscan construir una realidad a imagen propia?. Si su respuesta es positiva, está delante de una teoría por contrastar, por verificar como cierta y no como lógica y racional, aunque no por ello inconsistente. Es más, Chávez estaría planteando una hipótesis que lleva a buscar, necesariamente, un contraste que nos permita mantener o abandonar su propuesta como única alternativa. Las observaciones por si solas, sin ser medidas, no resisten el menor embate, son inútiles y poco significativas. Una observación siempre está influida por nuestros valores, que al final determinan como legítimas o no determinadas relaciones.
¿Pero cuál o cuáles o son esos contrastes?, en primera instancia deberíamos tener reglas de medición, datos estadísticos, escalas de proporciones para medir aspectos sociológicos fundamentales como la esperanza de vida, ingresos por hogares, sociedades donde el éxito de ensayos o teorías similares hubieren sido posibles. ¿los conoce?, ¿China?, ¿Rusia?. ¿Cuál ha sido la evolución en el bienestar venezolano?. Veamos unos ejemplos:
Esperanza de vida al nacer en Venezuela (CEPAL)
1970 - 1975: 63,3 hombres y 68,9 mujeres. En A. Latina 58,9 y 63,9.
1995 - 2000: 70,0 hombres y 68,9 mujeres. En A. Latina 66,9 y 73,7.
2020 – 2025:74,2 hombres y 80,0 mujeres. En A. Latina 71,2 y 77,7.
Venezuela ha experimentado un avance en la esperanza de vida, otros apartados pudieran ser los fallecimientos por tramos de edad: Homicidios, suicidios, violencia..
Indicadores de empleo, informalidad y pobreza en Venezuela: 1997 – 2006.
Desempleo, respectivo, durante 1997 (11.4%), 2000 (13.9%), 2005 (12.4%).
Población Económicamente Activa, mismos años: 63,8; 64,6; 62,2%
Empleo Informal, mismos años: 47,7; 53,0; 47,3%.
¿Justifica esta evolución los 10 años de revolución bolivariana?
Para el 2007 según la última información disponible, el porcentaje de pobreza a nivel de personas fue de 57%, y a nivel de hogares el 49%. La pobreza se ha incrementado respecto a sus niveles de 1998. El Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) señalaba que el 55% (6,6 millones de los 12 económicamente activos, para 2004, se desempeñaba en el sector informal.
La opinión generalizada, venezolana, establece como causa fundamental de su actual sistema político - social, situaciones anteriores. ¿Usted es capaz de sostener este punto de vista de acuerdo a los datos que acabo de mostrarle?. Chávez conoce que esa observación, por si sola, es un índice incapaz de crear un nuevo marco ideológico, pero esa generalización le permite crear e introducir en la sociedad venezolana la alternativa “tiempo” a su sistema infalible, así que aun siendo, “si lo es”, lógico y racional, él puede equivocarse en el momento pero no en el objetivo, es más, lo que se viste como paradigma ya no es lo anómalo del presente de su teoría, sino lo esperado, y lo esperado llegará cuando haya un ajuste completo de toda la sociedad venezolana y mundial. Por eso su modelo siempre es a largo plazo y cualquier crítica pierde valor, Chávez no necesita ningún contraste empírico, él convierte la experiencia en una nueva teoría, en el Socialismo del Siglo XXI. Pero, sabe, “si lo sabe”, que de no ser su teoría lo suficientemente precisa y contrastable en el tiempo y con hechos, las probabilidades de fracaso son inmensas. ¿cuánto más tiempo hay que darle para que lo anómalo se convierta en orden y éste en paraíso?.
Por tanto, a Chávez no le hace falta una comparación externa para revestir su teoría de lógica, sus únicas comparaciones son internas donde es más consistente ya que las cosas de las que disfrutaba y disfruta, tenía y tiene el venezolano siguen siendo prácticamente las mismas: Buenos ingresos petroleros, inmensa diferenciación social, empleados informales, gasolina barata...Pero ¿está su teoría pasando la prueba, es decir, es positiva para todos, es aceptable en forma y fondo por sus mismos partidarios?, o ¿es falsa porque está produciendo desintegración y rechazo social y porque es incontrastable en principio por no encontrar ningún hallazgo empírico, evidente entre teoría y hechos?, ¿cuál es el juicio de valor “general” que emiten quienes están “observando” la evolución de este ensayo?.
De lo que hablamos, al final, es de tomar una decisión para confirmar o rechazar esta teoría, en cualesquiera de estas opciones debe imperar el nivel de aceptación o rechazo, de compromiso consciente y el recelo a nuevas teorías que predigan todo aquello que deseamos ser y tener y que omitan el ahora. El miedo chavista es que el presente anule la predicción y que las explicaciones no estén suficientemente ordenadas como para ser aceptadas.
Chávez prefiere sustentar toda su estructura política en el postulado más simple: “La observación”, ella es mucho más fácil de entender por la sociedad venezolana y además es más simple de explicar. Podemos decir que su mensaje es el siguiente: Soy y hago lo que es justo aunque el fenómeno sea mucho más complejo de explicar. Por ello y para ello e aquí mi lenguaje que es el de todos, inequívoco, explícito, sin interpretaciones y universalmente posible. Un lenguaje y una conducta flexible cuando deba serlo, pero nunca contradictorio.
lunes, 1 de diciembre de 2008
EL MUNDO DE LOS SUEÑOS DE CHÁVEZ
CHAVEZ: SUS SUEÑOS Y SU LINGUISMO AGOTADO
Chávez juzga y decide a su interés: “No les tenemos miedo a cuatro fascistas”: Dicho de otra forma, los votantes o simpatizantes de la oposición son fascistas y nazis porque no se someten al estado. “Ellos no vienen a gobernar.. vienen a por Chávez”. Es posible que falten más fotografías suyas en más viviendas y barrios venezolanos, que no haya otro líder que le suceda, que esté desviando la atención de su derrota electoral, que ya no sepa qué decir, o que esté planteándose traer el caos a Venezuela y crear la revolución que tanto necesita. No olvidemos, 12.5mm de venezolanos son opositores.
"¡Preparémonos generales...almirantes...soldados...pueblo, porque los barreremos...estamos dispuestos a morir por la revolución bolivariana". Es el estado policiaco, quien no comparte sus ideas y convicciones es hostil y hay que rechazarlo. Chávez no sólo manipula, apremia e imprime ese comportamiento en la sociedad civil y militar, va más allá, insiste en sacrificar la vida por algo que no ha explicado: El Socialismo del Siglo XXI.
Afirma que su proyecto inicia "...una especie de exorcismo...para derrotar viejas costumbres como la "corrupción". "..se impone una revolución dentro de la revolución". "El futuro de Venezuela o es socialista o ... la muerte". Es el lenguaje colectivo, coactivo, excluyente y del miedo, que encubre enmiendas a la Constitución para instaurar su reelección indefinida, la designación de vicepresidentes en cada estado, que estarían por encima de los gobernadores y alcaldes electos, dar constitucionalidad a la milicia y reserva militar, que obedecerían directamente a él, e impulsar que sea él quien proponga a la AN el Fiscal General, el Contralor, el Defensor del Pueblo y los 32 magistrados del Supremo.
Chávez juzga y decide a su interés: “No les tenemos miedo a cuatro fascistas”: Dicho de otra forma, los votantes o simpatizantes de la oposición son fascistas y nazis porque no se someten al estado. “Ellos no vienen a gobernar.. vienen a por Chávez”. Es posible que falten más fotografías suyas en más viviendas y barrios venezolanos, que no haya otro líder que le suceda, que esté desviando la atención de su derrota electoral, que ya no sepa qué decir, o que esté planteándose traer el caos a Venezuela y crear la revolución que tanto necesita. No olvidemos, 12.5mm de venezolanos son opositores.
"¡Preparémonos generales...almirantes...soldados...pueblo, porque los barreremos...estamos dispuestos a morir por la revolución bolivariana". Es el estado policiaco, quien no comparte sus ideas y convicciones es hostil y hay que rechazarlo. Chávez no sólo manipula, apremia e imprime ese comportamiento en la sociedad civil y militar, va más allá, insiste en sacrificar la vida por algo que no ha explicado: El Socialismo del Siglo XXI.
Afirma que su proyecto inicia "...una especie de exorcismo...para derrotar viejas costumbres como la "corrupción". "..se impone una revolución dentro de la revolución". "El futuro de Venezuela o es socialista o ... la muerte". Es el lenguaje colectivo, coactivo, excluyente y del miedo, que encubre enmiendas a la Constitución para instaurar su reelección indefinida, la designación de vicepresidentes en cada estado, que estarían por encima de los gobernadores y alcaldes electos, dar constitucionalidad a la milicia y reserva militar, que obedecerían directamente a él, e impulsar que sea él quien proponga a la AN el Fiscal General, el Contralor, el Defensor del Pueblo y los 32 magistrados del Supremo.
domingo, 30 de noviembre de 2008
Chávez: ¿Crisis Política, Financiera y Real?.
Chávez: La Crisis no llegará a Venezuela. Y, ¿si llega?
Con el barril a 40$ y las exportaciones estancadas, cabe preguntarse si las planificaciones presupuestarias y las deudas contraídas a precios de más de 100$ el barril, permitirán a Chávez continuar con su papel de líder en Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ollanta Humala, y Venezuela.
Es curioso escuchar la opinión de venezolanos, en Venezuela, sobre la actual crisis, una respuesta reiterada es, “ya veremos el año que viene, de momento se nota que corre el dinero”. Pero si la crisis llega a Venezuela ¿qué puede suceder en un país como Venezuela, además de las ya conocidas en Europa?:
1. Aumentará la tasa de deserción en los centros de estudios, habrá caída en la compra de útiles escolares - académicos, potenciándose la fotocopia, lo que llevará a una información científica limitada y empobrecimiento intelectual.
2. Se potenciará la educación, en los centros públicos, del socialismo del siglo XXI.
3. Cerrarán empresas y las calles se llenarán de vendedores de ropa, de perritos calientes y zumos con escaso control sanitario. Las moto-taxis regresarán y tendrán su nicho, los taxis piratas y desvencijados circularán sin reparo alguno.
4. Los pobres serán más pobres, con menos posibilidades ascenso social y la clase media tendrá menos posibilidades de mantener sus gustos y de pagar sus condominios y seguridad privada.
5. Los secuestros Express estarán al día, la policía será más permeable al soborno y el funcionario público potenciará el cobro por urgencia burocrática.
6. Desabastecimiento en la variedad de alimentos, porque importarlos costará mucho más con una moneda que se devaluará.
7. Chávez nacionalizará más empresas y seguirá las recetas del mundo desarrollado.
Con el barril a 40$ y las exportaciones estancadas, cabe preguntarse si las planificaciones presupuestarias y las deudas contraídas a precios de más de 100$ el barril, permitirán a Chávez continuar con su papel de líder en Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ollanta Humala, y Venezuela.
Es curioso escuchar la opinión de venezolanos, en Venezuela, sobre la actual crisis, una respuesta reiterada es, “ya veremos el año que viene, de momento se nota que corre el dinero”. Pero si la crisis llega a Venezuela ¿qué puede suceder en un país como Venezuela, además de las ya conocidas en Europa?:
1. Aumentará la tasa de deserción en los centros de estudios, habrá caída en la compra de útiles escolares - académicos, potenciándose la fotocopia, lo que llevará a una información científica limitada y empobrecimiento intelectual.
2. Se potenciará la educación, en los centros públicos, del socialismo del siglo XXI.
3. Cerrarán empresas y las calles se llenarán de vendedores de ropa, de perritos calientes y zumos con escaso control sanitario. Las moto-taxis regresarán y tendrán su nicho, los taxis piratas y desvencijados circularán sin reparo alguno.
4. Los pobres serán más pobres, con menos posibilidades ascenso social y la clase media tendrá menos posibilidades de mantener sus gustos y de pagar sus condominios y seguridad privada.
5. Los secuestros Express estarán al día, la policía será más permeable al soborno y el funcionario público potenciará el cobro por urgencia burocrática.
6. Desabastecimiento en la variedad de alimentos, porque importarlos costará mucho más con una moneda que se devaluará.
7. Chávez nacionalizará más empresas y seguirá las recetas del mundo desarrollado.
viernes, 28 de noviembre de 2008
EL SILENCIO DE LA MAYORÍA VENEZOLANA
La mayoría venezolana, a paso lento y sin miedo, ha dispuesto de un stock de energía para el rechazo. Los líderes del gobierno lo saben y temen: La espontaneidad salvaje y el protagonismo súbito de El Caracazo en 1989 es sólo un ejemplo.
La masa crítica venezolana tiene en su silencio la mejor arma, observa desde lo alto, arrincona, excluye y es superior al individuo. Es consciente de que el uso indiscriminado de los medios de comunicación es una consecuencia del miedo y el instrumento final de captación de aquellos que no han caído rendidos a la melodía del vals del Nunca Jamás, de aquellos que se niegan a ser una estadística de lo neutro. Es aquí donde el poder, que quiere vivir del dato vacío, comienza a derrumbarse.
El venezolano no rehúsa el compromiso con la causa o el líder, simplemente objeta la incertidumbre de la conducta súbita, el mañana que no llega y promete comenzar el mejor baile, hace caminos y en ellos siembra espinas que hieren sin diferencia alguna a la clase política acostumbrada al oportunismo. Maduró y está realizando el examen final, no se siente representado y surge como la figura del riesgo: Para el gobierno la no-continuidad, el no a la reelección, para la oposición la exclusión y la última oportunidad. 12 millones de venezolanos así lo han visto el pasado 23 de noviembre.
Pero el corazón no está en silencio, nunca ha dejado de pensar, de votar o crear opinión pública, reclama la amistad de los años pasados y establece como notable su regla: No digas que hablas en mi nombre, yo diré quién lo hará, surgiré como protagonista único y lo diré. Esta es mi postura y reto, yo soy más grande y fuerte que tú. Yo diré si tu revolución sigue o muere.
Chávez, el del vocabulario gris y fácil, el retórico, el desconocedor de la captación de la nueva clientela, no tiene otro camino que hacer participativa a esa mayoría silenciosa para encontrarla y amedrentarla, es su sueño y su soledad. La división simplista de Chávez: Ustedes los buenos (los pobres) y aquellos, los malos (los del Este de Caracas) no sólo han creado una fractura social, ha acercado el chavismo al esperpento y a la falta de credibilidad internacional. El silencio de la masa venezolana (donde participan pobres, clase media y ricos) hoy es el símbolo de la debilidad gubernamental. Los camisa roja interpretan la historia con filosofía del siglo XIX no saben que hacer, están desorientados, tienen miedo y por ello amenazaron con sacar los tanques.
La mayoría venezolana, a paso lento y sin miedo, ha dispuesto de un stock de energía para el rechazo. Los líderes del gobierno lo saben y temen: La espontaneidad salvaje y el protagonismo súbito de El Caracazo en 1989 es sólo un ejemplo.
La masa crítica venezolana tiene en su silencio la mejor arma, observa desde lo alto, arrincona, excluye y es superior al individuo. Es consciente de que el uso indiscriminado de los medios de comunicación es una consecuencia del miedo y el instrumento final de captación de aquellos que no han caído rendidos a la melodía del vals del Nunca Jamás, de aquellos que se niegan a ser una estadística de lo neutro. Es aquí donde el poder, que quiere vivir del dato vacío, comienza a derrumbarse.
El venezolano no rehúsa el compromiso con la causa o el líder, simplemente objeta la incertidumbre de la conducta súbita, el mañana que no llega y promete comenzar el mejor baile, hace caminos y en ellos siembra espinas que hieren sin diferencia alguna a la clase política acostumbrada al oportunismo. Maduró y está realizando el examen final, no se siente representado y surge como la figura del riesgo: Para el gobierno la no-continuidad, el no a la reelección, para la oposición la exclusión y la última oportunidad. 12 millones de venezolanos así lo han visto el pasado 23 de noviembre.
Pero el corazón no está en silencio, nunca ha dejado de pensar, de votar o crear opinión pública, reclama la amistad de los años pasados y establece como notable su regla: No digas que hablas en mi nombre, yo diré quién lo hará, surgiré como protagonista único y lo diré. Esta es mi postura y reto, yo soy más grande y fuerte que tú. Yo diré si tu revolución sigue o muere.
Chávez, el del vocabulario gris y fácil, el retórico, el desconocedor de la captación de la nueva clientela, no tiene otro camino que hacer participativa a esa mayoría silenciosa para encontrarla y amedrentarla, es su sueño y su soledad. La división simplista de Chávez: Ustedes los buenos (los pobres) y aquellos, los malos (los del Este de Caracas) no sólo han creado una fractura social, ha acercado el chavismo al esperpento y a la falta de credibilidad internacional. El silencio de la masa venezolana (donde participan pobres, clase media y ricos) hoy es el símbolo de la debilidad gubernamental. Los camisa roja interpretan la historia con filosofía del siglo XIX no saben que hacer, están desorientados, tienen miedo y por ello amenazaron con sacar los tanques.
jueves, 27 de noviembre de 2008
2009, referndum ó 2013, sustituto.
CHÁVEZ: ¿REELECIÓN INDEFINIDA O SUSTITUTO?.
El conocimiento transmitido y machacado por Chávez y su máquina roja, no ha sedimentado, 12.5 millones de personas han decidido reinterpretar la historia democrática reciente, convirtiendo la reelección en el tema fundamental para la continuidad, o no, del Socialismo del Siglo XXI.
Chávez, y su aparato político, comienzan a aceptar que hay fecha de caducidad del proyecto sino hay sustituto en 3 años. Ello no es sólo cuestión de fidelidad al líder y al orden institucional, más bien, es cuestión de Liderazgo propio, de representar los intereses, que nos guste o no, Chávez ha sabido hacerlo durante 10 años, de convencer al profano de que lo ofrecido es justo, beneficioso y válido para todos. De legitimar un nuevo discurso.
Pero ¿quién puede tirar del carro con resultados que permitan asegurar otra generación en el poder?. Chávez tiene su lista de 69 líderes, los más conocidos son: Diosdado Cabello (1963. Ingeniero, militar ®, ex presidente, interino, en 2002. Apoyó a Chávez en el golpe de 1992. Min. de la Secretaría de la Presidencia y perdedor a la gobernación de Miranda); Mario Silva (perdedor a la gobernación del Carabobo); Aristóbulo Isturiz (1946. Profesor de Historia, Vicepresidente del PSUV para la región capital y perdedor a la alcaldía metropolitana); Alí Rodríguez Araque (1937. Abogado. Min. De Economía, ex Secretario General de la OPEP, ex Min. de Minas, ex embajador de Venezuela en Cuba. y antiguo guerrillero. Histórico), Alberto Müller Rojas (General de División ® Vicepresidente del PSUV. Histórico); Nicolás Maduro (Ex directivo del sindicato del Metro de Caracas, diputado, ex vicepresidente de la Asamblea Nacional, actual Canciller); Ramón Rodríguez Chacín (Capitán de Navío, participó en la rebelión contra Carlos A. Pérez en 1992. Min. de Justicia); Freddy Bernal (1962. Lic. Ciencias Policiales, diputado, acalde del municipio Libertador); Adan Chávez Frías (Físico, profesor de la Universidad de los Andes, hermano de Hugo Chávez, ex Min. de Educación, ex embajador en la Habana y actual gobernador de Barinas).
Conclusión: 1.- Las consultas populares de 1999, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008, legitiman y diferencian a Venezuela de Cuba. 2.- Los 49 años de democracia anteriores son el marco de referencia. Quien pretenda dirigir la futura Venezuela no puede estar ajeno a esta realidad.
El conocimiento transmitido y machacado por Chávez y su máquina roja, no ha sedimentado, 12.5 millones de personas han decidido reinterpretar la historia democrática reciente, convirtiendo la reelección en el tema fundamental para la continuidad, o no, del Socialismo del Siglo XXI.
Chávez, y su aparato político, comienzan a aceptar que hay fecha de caducidad del proyecto sino hay sustituto en 3 años. Ello no es sólo cuestión de fidelidad al líder y al orden institucional, más bien, es cuestión de Liderazgo propio, de representar los intereses, que nos guste o no, Chávez ha sabido hacerlo durante 10 años, de convencer al profano de que lo ofrecido es justo, beneficioso y válido para todos. De legitimar un nuevo discurso.
Pero ¿quién puede tirar del carro con resultados que permitan asegurar otra generación en el poder?. Chávez tiene su lista de 69 líderes, los más conocidos son: Diosdado Cabello (1963. Ingeniero, militar ®, ex presidente, interino, en 2002. Apoyó a Chávez en el golpe de 1992. Min. de la Secretaría de la Presidencia y perdedor a la gobernación de Miranda); Mario Silva (perdedor a la gobernación del Carabobo); Aristóbulo Isturiz (1946. Profesor de Historia, Vicepresidente del PSUV para la región capital y perdedor a la alcaldía metropolitana); Alí Rodríguez Araque (1937. Abogado. Min. De Economía, ex Secretario General de la OPEP, ex Min. de Minas, ex embajador de Venezuela en Cuba. y antiguo guerrillero. Histórico), Alberto Müller Rojas (General de División ® Vicepresidente del PSUV. Histórico); Nicolás Maduro (Ex directivo del sindicato del Metro de Caracas, diputado, ex vicepresidente de la Asamblea Nacional, actual Canciller); Ramón Rodríguez Chacín (Capitán de Navío, participó en la rebelión contra Carlos A. Pérez en 1992. Min. de Justicia); Freddy Bernal (1962. Lic. Ciencias Policiales, diputado, acalde del municipio Libertador); Adan Chávez Frías (Físico, profesor de la Universidad de los Andes, hermano de Hugo Chávez, ex Min. de Educación, ex embajador en la Habana y actual gobernador de Barinas).
Conclusión: 1.- Las consultas populares de 1999, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008, legitiman y diferencian a Venezuela de Cuba. 2.- Los 49 años de democracia anteriores son el marco de referencia. Quien pretenda dirigir la futura Venezuela no puede estar ajeno a esta realidad.
martes, 25 de noviembre de 2008
LA CAMISA ROJA ESTATUS Y CONFLICTO
LA CAMISA ROJA: ¿UN SÍMBOLO DE INTEGRACIÓN?
Chávez es consciente de que el hombre de la calle da por establecida realidades que son diferentes a la sociedad en la que vive, sus seguidores ven un urbanismo y una libertad que evolucionan; sus detractores, retraso social y perdida de libertad. No es una mera cuestión de conciencia, porque ella siempre es intencional, tiene sus propios objetivos e intereses y además está causada por un mundo inmediato, en el que se vive, en el aquí y ahora. Es una cuestión imposible ignorar, la cotidianidad como suprema y múltiple realidad: Lo que para el camisa roja es normal y evidente, para el otro no lo es.
Es consciente de que la realidad de la vida no se agota en el aquí y ahora, que trasciende a la persona y le permite vivir con sentimientos de acercamiento o lejanía, temporal y espacial. La camisa roja es un símbolo de estatus y cercanía (5.5MM de votos y 17 gobernaciones: 15.2MM de habitantes), y de alejamiento y separación para otros, ( 5.06MM de votos y los 7 estados más ricos de Venezuela: 12.5MM de habitantes).
La camisa roja es símbolo de transición a un mundo mejor para unos, y al conflicto social, para otros, es lo que han tenido y tendrán. Chávez y la oposición deben resolver tamaño problema de integración.
Chávez es consciente de que el hombre de la calle da por establecida realidades que son diferentes a la sociedad en la que vive, sus seguidores ven un urbanismo y una libertad que evolucionan; sus detractores, retraso social y perdida de libertad. No es una mera cuestión de conciencia, porque ella siempre es intencional, tiene sus propios objetivos e intereses y además está causada por un mundo inmediato, en el que se vive, en el aquí y ahora. Es una cuestión imposible ignorar, la cotidianidad como suprema y múltiple realidad: Lo que para el camisa roja es normal y evidente, para el otro no lo es.
Es consciente de que la realidad de la vida no se agota en el aquí y ahora, que trasciende a la persona y le permite vivir con sentimientos de acercamiento o lejanía, temporal y espacial. La camisa roja es un símbolo de estatus y cercanía (5.5MM de votos y 17 gobernaciones: 15.2MM de habitantes), y de alejamiento y separación para otros, ( 5.06MM de votos y los 7 estados más ricos de Venezuela: 12.5MM de habitantes).
La camisa roja es símbolo de transición a un mundo mejor para unos, y al conflicto social, para otros, es lo que han tenido y tendrán. Chávez y la oposición deben resolver tamaño problema de integración.
lunes, 24 de noviembre de 2008
DICIEMBRE 2007: UNA VICTORIA DE MIERDA
CHÁVEZ 2007: UNA VICTORIA DE MIERDA
En un escenario gris (diciembre 2007), con una mueca de rabia, rodeado de su mando militar, y después de haber perdido la posibilidad de permanecer en el poder más allá de 2013, Chávez se dirigió a la oposición diciéndoles: “Es una victoria de mierda”.
Hoy su poder es menor, y la posibilidad de que su Socialismo se transmita de una generación a otra también. Chávez ya no es la solución única, la camisa roja ha perdido seguidores, ¿razones?: La confrontación, fundamentalmente, urbana, el discurso del miedo - insulto, el uso descarado de los medios, las alianzas internacionales, el despilfarro petrolero y el culto al personalismo.
De los 28MM de habitantes, 92.8% es urbano, de ellos más de 8MM han dicho no: Caracas (5.8MM), con excepción del municipio Libertador (2MM). Zulia (3MM). Nueva Esparta (Margarita) (400Mil). Táchira (1MM). No quieren la camisa roja como signo.
El mensaje del aparato social chavista “Los Camisa Roja y los Pitiyanquis Traidores” no funcionó, deben cambiar su lenguaje y comportamiento.
En un escenario gris (diciembre 2007), con una mueca de rabia, rodeado de su mando militar, y después de haber perdido la posibilidad de permanecer en el poder más allá de 2013, Chávez se dirigió a la oposición diciéndoles: “Es una victoria de mierda”.
Hoy su poder es menor, y la posibilidad de que su Socialismo se transmita de una generación a otra también. Chávez ya no es la solución única, la camisa roja ha perdido seguidores, ¿razones?: La confrontación, fundamentalmente, urbana, el discurso del miedo - insulto, el uso descarado de los medios, las alianzas internacionales, el despilfarro petrolero y el culto al personalismo.
De los 28MM de habitantes, 92.8% es urbano, de ellos más de 8MM han dicho no: Caracas (5.8MM), con excepción del municipio Libertador (2MM). Zulia (3MM). Nueva Esparta (Margarita) (400Mil). Táchira (1MM). No quieren la camisa roja como signo.
El mensaje del aparato social chavista “Los Camisa Roja y los Pitiyanquis Traidores” no funcionó, deben cambiar su lenguaje y comportamiento.
viernes, 21 de noviembre de 2008
El Objetivo de Chávez no es el 23N
SI GANA CHÁVEZ, ¿CUÁL ES SU PRÓXIMO PASO?.
Chávez conoce que su triunfo político es fundamental para convertir el socialismo del siglo XXI en un hecho histórico objetivo, en una institución doctrinaria que preceda y sea posterior a la juventud venezolana.
Piensa que el poder pleno le asegura un socialismo legitimado, aún siendo no reconocido y acatado por todos. No le importa, está al corriente de que a los “niños” hay que enseñarles a comportarse “bien” y a los adultos hacerles previsibles y por ende mejor controlados.
Nuestra realidad social se compone de antecedentes históricos surgidos antes de nuestro nacimiento que perduran a nuestra muerte, los vivimos como hechos objetivos de nuestra vida, que están ahí incluso a pesar de nuestra voluntad, que se resisten al cambio: El vehículo a gasolina, el hambre, la democracia, el comunismo cubano, el discurso. Son conciencias, actitudes, ideologías institucionalizados, ahí se dirige Chávez, a institucionalizar, a hacer cotidiano y natural su Socialismo del Siglo XXI, ha hacerlo una realidad.
Pierde cuidado si otros no tienen su misma perspectiva, o que sus intereses difieran. A Chávez le importa el proyecto, no el conflicto. Paradójico.
Chávez conoce que su triunfo político es fundamental para convertir el socialismo del siglo XXI en un hecho histórico objetivo, en una institución doctrinaria que preceda y sea posterior a la juventud venezolana.
Piensa que el poder pleno le asegura un socialismo legitimado, aún siendo no reconocido y acatado por todos. No le importa, está al corriente de que a los “niños” hay que enseñarles a comportarse “bien” y a los adultos hacerles previsibles y por ende mejor controlados.
Nuestra realidad social se compone de antecedentes históricos surgidos antes de nuestro nacimiento que perduran a nuestra muerte, los vivimos como hechos objetivos de nuestra vida, que están ahí incluso a pesar de nuestra voluntad, que se resisten al cambio: El vehículo a gasolina, el hambre, la democracia, el comunismo cubano, el discurso. Son conciencias, actitudes, ideologías institucionalizados, ahí se dirige Chávez, a institucionalizar, a hacer cotidiano y natural su Socialismo del Siglo XXI, ha hacerlo una realidad.
Pierde cuidado si otros no tienen su misma perspectiva, o que sus intereses difieran. A Chávez le importa el proyecto, no el conflicto. Paradójico.
Caracas: La ciudad del miedo.
En la calle Oriente, Prados del Este, los vecinos además de cancelar sus impuestos, pagan por la seguridad que no reciben del Estado (Paulo Pérez Zambrano). Rejas, garitas, cámaras de vigilancia y portones eléctricos pueblan los espacios públicos. Al menos 40 urbanizaciones de la capital se han cerrado en un año después de ver que en 2005 hubiesen hasta cuatro secuestros semanales. Laura Dávila Truelo. EL UNIVERSAL
“....Otras dos personas fueron asesinadas cerca del centro comercial Propatria el sábado a las 10:00 AM. Ricardo Díaz, de 25 años de edad fue despojado de su moto Yamaha 115. La morgue de Bello Monte amaneció otra vez repleta de familiares de personas asesinadas. Extraoficialmente se supo que al organismo ingresaron al menos 43 cadáveres entre la noche del viernes y la mañana del domingo, más de un asesinato por hora. Fecha publicada: 19/05/2008. Fuente: El Nacional.
En Venezuela el desempleo se encuentra alrededor del 15 % (Ministerio de Trabajo/ INE), los trabajadores del sector informal son casi la mitad de la mano de obra del país. El número de estudiantes que terminan la enseñanza secundaria y terciaria es del 71 %., la enseñanza primaria actualmente es de un 91 %. Pero el trabajo infantil sigue siendo un problema, la OIT estima que entre 150.000 y 200.000 niños menores de catorce años trabajan en el país.
¿Cómo es posible tal nivel delictivo?. Algunas explicaciones son:
A.L. es el Continente más desigual del planeta: El 10% mas rico tiene 84 veces el ingreso del 10% mas pobre, Según el BID (1999), mientras que la escolaridad, promedio, de los jefes de familia del 10% más rico es de 12 años, las del 10% mas pobre es de 5 años, una fisura de 7 años que se traduce en oportunidades de conseguir trabajo.
En A.L. de los niños en primaria, casi un 50% deserta antes de completar la escuela. Existen más de 17 millones de niños menores de 14 años trabajen obligados por la necesidad. El promedio de escolaridad de la región es de solo 5.2 años, menos de la primaria.
¿Como detener la escalada de la criminalidad?, algunas opiniones son:
Más policías, modificación de los códigos penales, hacer responsables y encarcelables a los niños desde edades muy tempranas.
Establecer incentivos a la inversión extranjera.
Fortalecer la expansión del gasto al sistema educativo público y privado.
Para la Organización Panamericana de la Salud un índice normal de criminalidad está entre 0 y 5 homicidios cada 100.000 habitantes año, si está entre 5 y 8 la situación es delicada, cuando excede de 8 es un cuadro de criminalidad “epidémica” y no puede ser tratada por las vías usuales. La tasa de homicidios en Venezuela 2006 fue de 4.25 veces superior (34,1 / 100.000 habitantes. Epidémica) a la de los países desarrollados, que se halla entre 0 y 5.
LA HISTORIA ME ABSOLVERÁ
CHÁVEZ EN SU PUNTO ÁLGIDO PARA EL 23N.
Chávez insta a su militancia a votar en masa, de lo contrario deberá abandonar el poder en 2013. Por otro lado pregunta, advierte, insulta, amenaza y apostilla:
1. ¿Cómo se puede gobernar con gobernadores ladrones como Manuel Rosales (Zulia)?".
2. Tendré a la Fuerza Armada en la calle a ver quién se atreve.
3. Si algún medio de comunicación adelanta los resultados electorales del Consejo Nacional Electoral, le quitaré la concesión, será cerrado, sacado del aire.
4. El Chávez pendejo (tonto) se quedó atrás. Ustedes me enseñaron, escuálidos.
A escogido su representación histórica: Desprestigiar. Instaurar el miedo. Ridiculizar las Fuerzas Armadas Venezolanas. Anunciar un futuro incierto si él. Limitar la libertad de libre opinión e insistir que el Chávez de antes ya no existe, es decir: Si para producir tiene que destruir, destruirá. Es la subordinación a su voluntad, su orientación más autoritaria, su gran error.
Chávez insta a su militancia a votar en masa, de lo contrario deberá abandonar el poder en 2013. Por otro lado pregunta, advierte, insulta, amenaza y apostilla:
1. ¿Cómo se puede gobernar con gobernadores ladrones como Manuel Rosales (Zulia)?".
2. Tendré a la Fuerza Armada en la calle a ver quién se atreve.
3. Si algún medio de comunicación adelanta los resultados electorales del Consejo Nacional Electoral, le quitaré la concesión, será cerrado, sacado del aire.
4. El Chávez pendejo (tonto) se quedó atrás. Ustedes me enseñaron, escuálidos.
A escogido su representación histórica: Desprestigiar. Instaurar el miedo. Ridiculizar las Fuerzas Armadas Venezolanas. Anunciar un futuro incierto si él. Limitar la libertad de libre opinión e insistir que el Chávez de antes ya no existe, es decir: Si para producir tiene que destruir, destruirá. Es la subordinación a su voluntad, su orientación más autoritaria, su gran error.
CHÁVEZ EN SU PUNTO ÁLGIDO
CHÁVEZ EN SU PUNTO ÁLGIDO PARA EL 23N.
Chávez insta a su militancia a votar en masa, de lo contrario deberá abandonar el poder en 2013. Por otro lado pregunta, advierte, insulta, amenaza y apostilla:
1. ¿Cómo se puede gobernar con gobernadores ladrones como Manuel Rosales (Zulia)?".
2. Tendré a la Fuerza Armada en la calle a ver quién se atreve.
3. Si algún medio de comunicación adelanta los resultados electorales del Consejo Nacional Electoral, le quitaré la concesión, será cerrado, sacado del aire.
4. El Chávez pendejo (tonto) se quedó atrás. Ustedes me enseñaron, escuálidos.
A escogido su representación histórica: Desprestigiar. Instaurar el miedo. Ridiculizar las Fuerzas Armadas Venezolanas. Anunciar un futuro incierto si él. Limitar la libertad de libre opinión e insistir que el Chávez de antes ya no existe, es decir: Si para producir tiene que destruir, destruirá. Es la subordinación a su voluntad, su orientación más autoritaria, su gran error.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)